Une nouvelle majeure fait la une du marché — la légende de Wall Street, qui prônait depuis longtemps la baisse des actifs numériques, a finalement quitté la gestion quotidienne de son institution d’investissement à l’âge de 95 ans. Cela semble simple en apparence, mais en réalité, cela a une signification profonde.
Ce qui est intéressant, c’est que la société qu’il gérait était déjà présente dans le domaine des finances numériques en Asie du Sud-Est, détenant d’importantes positions dans des actifs liés à la cryptographie. Dire une chose, faire autre chose — cette incohérence reflète en fait l’évolution de la perception du secteur par le monde de la finance traditionnelle.
Que signifie son départ ? Les voix qui s’opposaient aux actifs numériques depuis des années commencent à disparaître du devant de la scène. Plus important encore, ces institutions détiennent des centaines de milliards de dollars en capital liquide. Même si une petite partie de ces fonds se dirige vers le marché de la cryptographie, cela pourrait suffire à provoquer des changements significatifs.
À court terme, l’humeur du marché pourrait fluctuer. Mais à long terme, ce qui déterminera la tendance, ce sont le cadre réglementaire et le développement des ETF en spot. Une chose est sûre : la force de résistance institutionnelle s’affaiblit, et les institutions n’ont plus de raisons valables de rester à l’écart en observant depuis l’extérieur. La direction du capital est effectivement en train de changer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· 01-04 12:21
Dire qu'on va vendre à découvert, mais en réalité on prend une grosse position, cette opération est vraiment impressionnante. J'ai tout compris depuis longtemps mais je fais semblant d'être contre, c'est le même vieux truc dans le monde de la finance traditionnelle.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 01-03 12:50
Opposé en paroles, mais déjà tout misé dans le portefeuille, cette opération est géniale haha
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 01-03 12:50
ngl, le manuel "fais ce que je dis, pas ce que je fais" a un tout autre sens quand il s'agit littéralement de milliards en jeu lmao... mais freinons un peu la narration de l'inondation institutionnelle ? nous avons déjà vu ce film—l'élasticité de l'offre sur l'infrastructure des stablecoins est toujours mauvaise, et la plupart de ces gars veulent juste faire de l'arbitrage de rendement, pas une adoption réelle. sceptique mais à l'écoute
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 01-03 12:32
Les vieux ont enfin plié, en clair ils ont perdu. Après tant d'années à faire le malin, il est temps de ramasser la poussière, haha.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· 01-03 12:29
Dire non avec la bouche tout en achetant à la baisse dans la main, le vieux renard joue toujours cette carte, c'est à mourir de rire
Une nouvelle majeure fait la une du marché — la légende de Wall Street, qui prônait depuis longtemps la baisse des actifs numériques, a finalement quitté la gestion quotidienne de son institution d’investissement à l’âge de 95 ans. Cela semble simple en apparence, mais en réalité, cela a une signification profonde.
Ce qui est intéressant, c’est que la société qu’il gérait était déjà présente dans le domaine des finances numériques en Asie du Sud-Est, détenant d’importantes positions dans des actifs liés à la cryptographie. Dire une chose, faire autre chose — cette incohérence reflète en fait l’évolution de la perception du secteur par le monde de la finance traditionnelle.
Que signifie son départ ? Les voix qui s’opposaient aux actifs numériques depuis des années commencent à disparaître du devant de la scène. Plus important encore, ces institutions détiennent des centaines de milliards de dollars en capital liquide. Même si une petite partie de ces fonds se dirige vers le marché de la cryptographie, cela pourrait suffire à provoquer des changements significatifs.
À court terme, l’humeur du marché pourrait fluctuer. Mais à long terme, ce qui déterminera la tendance, ce sont le cadre réglementaire et le développement des ETF en spot. Une chose est sûre : la force de résistance institutionnelle s’affaiblit, et les institutions n’ont plus de raisons valables de rester à l’écart en observant depuis l’extérieur. La direction du capital est effectivement en train de changer.