2026-01-03 13:24:54

L'heure à laquelle on s'est intéressé à Rayls est très intéressante. À l'époque, la communauté crypto était encore en train de débattre de l'imagination autour des RWA, alors que cette équipe avait déjà commencé à déployer ses solutions dans des scénarios réels.

Ce qui rend Rayls le plus unique, ce n'est pas l'utilisation de nombreux termes techniques innovants, mais le fait qu'ils ont évité dès le départ l'auto-illusion de la communauté crypto. Le sujet de discussion principal n'est pas du tout les investisseurs particuliers — ils s'adressent à des infrastructures telles que les banques, les organismes de compensation et de règlement, ou encore le cadre réglementaire.

Cette approche diffère énormément. La plupart des projets tournent encore en boucle dans le monde de la crypto, alors que Rayls construit quelque chose que le système financier traditionnel serait prêt à intégrer. Ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi une refonte complète du positionnement sur le marché — passant d'une révolution interne à une intégration institutionnelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProposalManiac

· 01-06 12:28

C'est la bonne voie. La plupart des projets sont encore à se raconter des histoires, pendant que d'autres construisent déjà l'infrastructure. L'intégration du système contre la révolution intérieure, une seule pensée peut faire la différence entre la vie et la mort.

Voir l'originalRépondre0

StableCoinKaren

· 01-05 18:19

Je l'ai déjà dit, la plupart des projets ne font que s'autopromouvoir, cette vague de Rayls est la vraie compréhension du marché. Ce sont les finances traditionnelles qui détiennent vraiment l'argent, ne pensez pas qu'à piquer les petits investisseurs tout le temps. C'est ça qu'on appelle une véritable concrétisation, contrairement à certains projets qui ne font que parler de concepts. Depuis le début, ils se sont concentrés sur la couche infrastructure, leur approche est différente, pas étonnant que je sois optimiste. La discussion sur le RWA a duré si longtemps, peu de gens osent vraiment passer à l'action, Rayls en fait partie.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· 01-03 13:55

Tsk, c'est ça le véritable positionnement de la fenêtre de lancement, pas ce genre de superposition technique auto-satisfaite.

Voir l'originalRépondre0

MetadataExplorer

· 01-03 13:54

Vraiment, la démarche de Rayls est différente, ils ont directement dépassé ce groupe qui ne fait que vanter le concept de RWA tous les jours. Pendant que d'autres racontent des histoires, eux ont déjà intégré les banques, cette différence est énorme. Ne pas jouer avec les investisseurs particuliers, mais directement chercher de grandes institutions, c'est vraiment une voie à suivre.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-03 13:54

Vraiment, la démarche de Rayls a depuis longtemps dépassé le rythme auto-satisfaisant du monde des cryptomonnaies. C'est la bonne voie, ne pas jouer avec les investisseurs particuliers, mais attaquer directement la couche infrastructure. Réveillez-vous, tout le monde, le RWA doit être ancré dans la réalité. Une multitude de projets continuent à raconter des histoires, pendant que d'autres ont déjà mis en place et lancé leurs initiatives. C'est ça, la véritable action.

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-03 13:51

Honnêtement, cette démarche consistant à faire passer les RWA du "proof of concept" directement à "l'intégration infrastructurelle" est effectivement rare selon les dossiers médicaux. La plupart des projets sont encore en train de se prouver dans le cercle des investisseurs particuliers, alors que d'autres discutent déjà de l'intégration avec le secteur bancaire — ce n'est pas une question de leadership technologique, mais de positionnement stratégique qui ne se trouve pas sur la même voie. Cependant, il faut encore observer les indicateurs de liquidité ultérieurs ; l'intégration réglementaire est facile, mais le fonctionnement stable est une autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 01-03 13:50

Honnêtement, c'est la bonne attitude. Ne pas crier des slogans toute la journée, dialoguer directement avec la finance traditionnelle est la clé. La démarche de Rayls est vraiment différente, ce n'est pas pour faire la révolution, mais pour faire des affaires. La plupart des projets sont dans l'auto-illusion, ce gars-là a déjà tourné la page. Éviter les petits investisseurs, parler directement aux banques, cette vision est vraiment ouverte. Plutôt que de discuter tous les jours de la puissance du RWA, il vaut mieux passer à l'action rapidement. La démarche de Rayls mérite d'être apprise. Ne vous encombrez pas de termes techniques flashy, être accepté par le cadre réglementaire, c'est ça le vrai savoir-faire. C'est ça qu'on appelle trouver la bonne direction, passer de la révolution à l'intégration dans le système, la pensée a vraiment changé.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-03 13:36

La véritable différence réside au niveau de la validation. La plupart des projets construisent un cycle de consensus auto-renforçant, mais Rayls se concentre sur l'interconnexion des nœuds d'infrastructure — c'est la voie qui peut réellement sortir. Du récit des investisseurs particuliers à la crédibilité institutionnelle, le coût de cette transition est multiplié par plus de dix.

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 01-03 13:27

Ah, c'est ça la vraie voie, ne pas se laisser emporter par les petits investisseurs, mais directement s'attaquer aux banques et aux régulateurs — cette approche mérite la note maximale. Rayls, cette fois, est vraiment différent. Pendant que d'autres récitent des sorts dans Discord, ils sont déjà en train de négocier des partenariats avec des institutions. En clair, ils ont évité la méthode auto-centrée du cercle crypto, et ont dès le départ réfléchi à avec qui faire des affaires. Il faut dire que c'est ça, la véritable idée de mise en œuvre du RWA, tout le reste n'est que storytelling. L'intégration institutionnelle vs la révolution personnelle, la différence de niveau est flagrante. C'est exactement la démarche que je veux voir dans un projet.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus