Regardez Netflix et Uber—les deux ont brûlé du cash pendant des années avant de réaliser des bénéfices massifs. L'IA générative pourrait offrir des rendements encore plus importants, surtout si nous nous dirigeons vers la superintelligence. Le hic ? Les investisseurs ont des limites à leur patience. Le boom actuel de l'IA finira par faire face à une vérification de la réalité : combien de temps le financement continuera-t-il à affluer si nous ne voyons pas le retour sur investissement ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureDenied
· 01-06 13:07
ngl Maintenant, l'IA dépense de l'argent comme Netflix à l'époque, le principal reste de savoir qui pourra tenir jusqu'à ce jour... l'argent finira toujours par s'épuiser
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-04 01:00
ngl Je pense que cette déclaration est un peu trop idéaliste... L'histoire de Netflix et Uber est agréable à entendre, mais combien d'entre eux parviennent réellement à devenir rentables ? Combien de temps les investisseurs pourront-ils encore supporter cette vague d'IA ? Personne ne peut le dire.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 01-03 14:09
Disons que Netflix et Uber brûlaient aussi énormément d'argent à l'époque, et maintenant ils font des profits massifs. Appliquer cette logique à l'IA paraît un peu mystérieux... Les investisseurs pourront-ils vraiment attendre ce jour-là ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 01-03 14:08
ngl cette vague de financement finira tôt ou tard par se calmer, perdre de l'argent en brûlant pendant quelques années, c'est acceptable, mais il y aura toujours quelqu'un pour faire les comptes, non ?
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 01-03 14:08
Les sujets sont toujours les mêmes, mais à l'époque de Netflix et Uber, le marché leur faisait vraiment confiance. Et maintenant ? Les financeurs sont devenus plus intelligents, le rythme de dépense en IA est incontrôlable.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidator
· 01-03 14:06
Ah, c'est vrai, mais le problème, c'est qu'à l'époque où Netflix et Uber dépensaient de l'argent, on pouvait au moins voir la croissance des utilisateurs. Maintenant, avec cette vague d'IA, est-ce que quelqu'un peut vraiment dire où se trouve le point d'inflexion ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-03 13:55
La patience dans le capital... En termes agréables, c'est de la confiance ; en termes moins agréables, c'est une mentalité de joueur. À l'époque de Netflix et Uber, l'opinion publique n'était pas aussi compétitive, mais maintenant avec l'IA, tout tourne autour de la spéculation sur les contrats à terme. Où se trouve réellement le rendement ?
Regardez Netflix et Uber—les deux ont brûlé du cash pendant des années avant de réaliser des bénéfices massifs. L'IA générative pourrait offrir des rendements encore plus importants, surtout si nous nous dirigeons vers la superintelligence. Le hic ? Les investisseurs ont des limites à leur patience. Le boom actuel de l'IA finira par faire face à une vérification de la réalité : combien de temps le financement continuera-t-il à affluer si nous ne voyons pas le retour sur investissement ?