Récemment, j'ai vu des figures clés de l'écosystème Solana discuter de l'orientation future de Jupiter, et leur point de vue principal est très intéressant : « La mise en staking vaut mieux que le rachat ». La logique derrière cette phrase mérite qu'on en parle en détail.

Le rachat peut directement faire monter le prix du token, avec un effet à court terme évident, mais l'argent arrive vite et repart tout aussi vite, il ne peut pas retenir les véritables fonds à long terme. Le staking, lui, est différent — c'est construire une « structure de capital à long terme ». Ceux qui sont prêts à verrouiller leurs tokens pendant un an, mécaniquement, diluent la part des détenteurs à court terme, ce qui revient à donner plus de droits aux personnes qui croient en le projet. Dans la finance traditionnelle, la logique d'accumulation de capital sur 10 ans ou plus s'applique aussi dans le monde de la cryptographie, avec des cycles plus courts mais une approche similaire : lentement mais sûrement.

En tant que DEX le plus en vue sur Solana, Jupiter faire ce choix n'est pas anodin, cela détermine s'il va privilégier « la spéculation à court terme » ou « la construction d'une barrière à long terme ». En optant pour le staking, le projet transforme ses profits en actifs à long terme, et les utilisateurs qui verrouillent leurs tokens perçoivent des revenus. Lorsque la taille du protocole augmente, les droits des détenteurs à long terme augmentent naturellement. C'est comme doter le projet d'une « base solide contre la volatilité ».

Deux signaux importants pour nous : premièrement, si Jupiter suit vraiment cette voie, le prix à court terme pourrait ne pas être aussi spectaculaire, mais sa stabilité à long terme sera renforcée, ce qui convient à ceux qui peuvent tenir. Deuxièmement, cette « structure de capital à long terme » pourrait devenir une tendance dans la filière. Lorsqu’on regarde un projet, il ne faut pas seulement se concentrer sur les données de rachat, mais aussi vérifier s’il dispose d’un mécanisme pour sélectionner les détenteurs à long terme.

Mais il faut aussi mentionner le risque : le staking comporte un risque de liquidité. Si vous avez des fonds à court terme, évitez de participer à un staking à long terme. La meilleure stratégie est d’utiliser des fonds inactifs pour investir, et ceux qui peuvent accompagner le projet pendant plus d’un an sont les seuls à pouvoir jouer.

Comment faire pour suivre cela en tant que particulier ? Premièrement, si vous détenez des tokens liés, suivez les votes communautaires, et si un mécanisme de staking est lancé, essayez avec une partie de votre position. Deuxièmement, lors de la sélection de projets dans l’écosystème Solana, privilégiez ceux qui ont un mécanisme de capital à long terme. Troisièmement, ne laissez pas les fluctuations à court terme vous guider, car les revenus du staking à long terme sont liés à la croissance du projet.

Honnêtement, la logique de « gagner rapidement de l’argent » dans la cryptosphère devient de moins en moins efficace. Seuls les projets capables de faire accumuler des fonds à long terme peuvent survivre aux cycles de marché haussiers et baissiers. Cette recommandation vise en réalité à ouvrir une voie de développement plus stable pour les leaders de l’écosystème.