2026-01-03 14:50:11

#2026年比特币行情展望 Le monde des crypto-monnaies est à nouveau à un moment où la confiance est mise à l’épreuve.

On peut deviner cela à partir du comportement des mineurs — après la chute du Bitcoin en dessous de 7 chiffres, une série de participants manquant de résilience ont été éliminés. Cela peut sembler cruel, mais en y réfléchissant bien, la pression du côté de l’offre s’en trouve allégée. Le prix trouve souvent un support dans ce genre de "désespoir".

Certains craignent que l’ordinateur quantique ne puisse casser la courbe elliptique, rendant le Bitcoin obsolète. Honnêtement, ce risque n’est pas totalement inexistant, mais imaginez — avec autant de personnes, autant de capitaux, autant d’intérêts en jeu, l’écosystème possède une capacité de réparation automatique très forte. Il y aura forcément des solutions pour faire face à une rupture technologique, et le consensus sur la valeur ne sera pas détruit à cause d’un seul problème technique.

La résilience des actifs cryptographiques repose principalement sur le fait qu’ils portent les attentes de nombreux individus. Cette communauté d’intérêts fera tout son possible pour la défendre.

Une petite remarque personnelle — $MON a augmenté de plusieurs points aujourd’hui, enfin sorti de sa vallée. HODL, pas de mouvement.

BTC4,52%

MON9,15%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractCollector

· 01-06 13:10

Encore en train de parler de l'offre, c'est joli à dire, en réalité c'est juste attendre que les débutants soient récoltés.

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· 01-06 12:23

Ceux qui ont traversé le désespoir peuvent toujours sourire jusqu'à la fin. Les signaux de bas de cycle deviennent de plus en plus clairs, et l'élimination des faibles est en fait une bonne chose.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 01-05 10:44

矿工出局那刻，其实就像古代金矿枯竭时的场景复现——留下来的才是真信徒。量子计算破解椭圆曲线的论调，我听过太多次了，但你想啊，这么庞大的共识体系，早就内置了进化的逻辑。真正的稀缺性不在于技术本身，而在于那份集体意愿。$MON能从低谷翻身，正是这套自我修复机制在起作用——链上生态从不缺乏自救的人。

Répondre0

YieldWhisperer

· 01-03 15:19

Nan, la chose quantique c'est juste du déni franchement... ils vont simplement la corriger avant que ça n'ait de l'importance lol

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-03 15:18

Ceux qui ont survécu jusqu'à 7 ans sont de véritables fidèles, les petits investisseurs qui ont coupé leurs pertes, les mineurs qui ont éteint leur machine, l'offre étant faible, le prix se maintient naturellement.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-03 15:14

Selon des études, le signal de sortie des mineurs mérite effectivement d'être approfondi. Sur le plan technique, le mécanisme de formation des points de support des prix après l'atténuation de la pression du côté de l'offre est clairement soutenu par des données dans les cycles historiques. En ce qui concerne le risque lié à l'informatique quantique, je voudrais ajouter une chose — d'après la littérature cryptographique existante, le calendrier de décryptage de l'ECC est bien plus long que ce que l'on pense généralement. Il est important de noter que la capacité d'auto-réparation du consensus d'intérêts est souvent gravement sous-estimée. Ta logique de détention de $MON est claire, j'approuve cette approche.

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 01-03 15:06

ngl l'angle de l'informatique quantique est suspect quand même... "écosystème auto-réparateur" ressemble à du déni quand on ne peut pas réellement vérifier les données de résilience cryptographique. l'analyse des tendances suggère que la plupart des détenteurs se contentent de croiser les doigts et prier tbh.

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 01-03 14:55

L'expression "acheter en désespoir" a été entendue trop de fois, mais quand cela arrivera-t-il réellement ?

Voir l'originalRépondre0