2026-01-03 15:21:43

Récemment, certains médias ont enquêté en profondeur sur un problème grave auquel sont confrontés les investisseurs en cryptomonnaies — la criminalité violente. Avec la montée en flèche de la valeur des actifs numériques, certains criminels ont changé de stratégie, ne se contentant plus d'attaques en ligne, mais passant directement à l'attaque des investisseurs.

Comment procèdent-ils ? De manière simple et brutale — en utilisant des fuites de données pour obtenir des informations utilisateur et des historiques de transactions, ciblant les investisseurs de classe moyenne ou à la retraite, puis se rendant sur place pour commettre des vols, des kidnappings, et forcer les victimes à transférer leurs actifs. Ce n’est pas une exagération, plusieurs cas réels se sont produits aux États-Unis.

Les chiffres sont alarmants : depuis 2020, plus de 200 cas d’"attaques cryptographiques physiques" ont été enregistrés dans le monde, et la tendance est à la hausse.

Que révèle ce phénomène ? L’industrie de la cryptographie présente des vulnérabilités évidentes à plusieurs niveaux — protection de la vie privée des utilisateurs insuffisante, couverture des mécanismes d’assurance incomplète, mesures de sécurité encore à améliorer. La caractéristique irréversible des transactions et la gestion autonome des actifs, qui sont des avantages du cryptographique, sont aujourd’hui devenues des cibles pour les criminels. Les investisseurs doivent rester vigilants, et l’industrie doit réfléchir à comment trouver un équilibre entre commodité et sécurité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FudVaccinator

· 01-06 11:03

Honnêtement, c'est pour ça que je dis toujours de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, la discrétion est la clé.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-06 04:10

Putain, c'est ça qu'il faut vraiment craindre, bien plus effrayant qu'un krach boursier

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-05 13:15

C'est pourquoi je ne me vante jamais sur la chaîne, rester discret est la clé pour durer longtemps. Mon Dieu, 200 cas seulement enregistrés ? Le nombre réel doit être beaucoup plus élevé, c'est effrayant. Donc, l'auto-hébergement est vraiment une épée à double tranchant, la liberté a un prix, c'est vous qui prenez tous les risques. Le portefeuille froid est stocké hors ligne, même le plus dur des malfaiteurs ne peut pas voler le code, mais il y en a toujours qui jouent avec le feu. La liberté cryptographique ne signifie pas une sécurité absolue, cette vérité est dure à entendre mais c'est la réalité. Pourquoi les exchanges n'ont-ils pas aussi une assurance obligatoire, c'est vraiment plein de failles. Il semble que l'anonymat des adresses Bitcoin ait en fait nui aux gens, devenant une véritable guide pour les criminels. Une mauvaise protection de la vie privée finira tôt ou tard par causer de gros problèmes, crier simplement à la décentralisation ne suffit pas. Les retraités de la classe moyenne sont les plus touchés, pourquoi viser précisément eux ? N'est-ce pas une chaîne de prédation flagrante ? La véritable coupable des fuites de données, c'est la source, on ne peut pas la bloquer, tout le reste est inutile.

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 01-03 15:51

Putain, c'est vrai ? Plus de 200 cas ? Comment on va faire maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-03 15:44

Les données officielles indiquent 200, mais la réalité pourrait bien être le double ou plus... C'est là le véritable danger pour la sécurité.

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-03 15:41

À partir de 200 ? Ce chiffre est conservateur, il semble qu'il y en ait encore beaucoup qui n'ont pas été déclarés.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-03 15:40

Putain, c'est pour ça que je mets mes crypto sur les exchanges. L'auto-hébergement ça a l'air cool mais c'est vraiment dangereux. Une tentative de vol ou d'enlèvement à domicile ? Ce n'est pas le Moyen Âge, mais qu'est-ce que c'est que ce Moyen Âge ? La crypto est devenue quelque chose que même une dame livreuse veut voler. 200 cas recensés, et ce n'est que ce qui a été enregistré, combien en secret... ça fait un peu peur.

Voir l'originalRépondre0

QuorumVoter

· 01-03 15:39

C'est pour cela que je ne mets pas mes cryptomonnaies sur les exchanges depuis le début. Même en auto-hébergement, il faut faire attention, la discrétion est la clé.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear