Échapper à l'impôt sur le revenu des États ? Voici ce que 8 États (et un neuvième prétendant) proposent

Quels États vous permettent de ne pas payer d’impôts sur le revenu

Si vous en avez assez de voir votre salaire diminuer à cause des impôts d’État, voici une nouvelle encourageante : huit États américains appliquent actuellement zéro impôt sur le revenu aux résidents. Il s’agit de l’Alaska, de la Floride, du Nevada, du New Hampshire, du Dakota du Sud, du Tennessee, du Texas et du Wyoming. Washington mérite une mention honorable — bien qu’il n’ait techniquement pas d’impôt sur le revenu général, les résidents réalisant plus de 278 000 $ de gains en capital doivent payer une taxe de 7 % sur l’excédent.

La raison pour laquelle on se demande souvent si l’impôt sur le revenu de l’État du Dakota du Nord en fait une neuvième option est compréhensible, mais le Dakota du Nord taxe en fait bien le revenu. Cela rend les huit États sans impôt sur le revenu encore plus précieux pour ceux qui cherchent à maximiser leur revenu net.

Le compromis fiscal : ce que ces États prennent à la place

Voici la réalité que personne ne veut entendre : rien dans le gouvernement n’est gratuit. Les États sans impôt sur le revenu ne sacrifient pas la collecte de revenus — ils la redirigent simplement ailleurs. Comprendre ce compromis est essentiel avant de faire ses valises et de déménager.

Texas et New Hampshire compensent par des taxes foncières plus élevées, rendant la propriété plus coûteuse. Tennessee repose sur l’une des taxes de vente les plus élevées du pays, à 7 % sur la plupart des achats, ce qui signifie que les dépenses quotidiennes grèvent davantage votre portefeuille. Nevada a construit son modèle de revenus autour du tourisme et des industries du jeu, avec les visiteurs subventionnant efficacement l’absence d’impôt sur le revenu pour les résidents.

Cette stratégie de transfert fiscal offre une insight importante : que vous économisiez réellement de l’argent dépend entièrement de votre profil financier personnel. Un retraité vivant modestement pourrait bénéficier énormément de l’Alaska, tandis qu’un jeune professionnel réalisant d’importants échanges d’actions pourrait faire face à des taxes inattendues sur les gains en capital à Washington.

Les revenus de retraite bénéficient d’un traitement particulier

Un vrai avantage : les résidents de ces huit États ne sont pas imposés sur leurs sources de revenus de retraite. Vos retraits 401(k), distributions IRA, paiements de pension et prestations de sécurité sociale restent tous intacts face à la fiscalité de l’État.

Cela rend ces États particulièrement attractifs pour les retraités à revenu fixe. Lorsqu’on ne perçoit plus de salaire, la suppression de la responsabilité fiscale sur le revenu peut prolonger significativement votre épargne de retraite. Cependant, cet avantage ne concerne que les niveaux d’imposition au niveau de l’État — il ne vous protège en rien des obligations fédérales.

Impôts fédéraux : la réalité incontournable

Voici ce qui tempère la fête : la politique fiscale au niveau de l’État n’est qu’une moitié de l’équation. Peu importe où vous vivez, les impôts fédéraux s’appliquent uniformément à travers le pays. Votre gouvernement national continue de percevoir l’impôt sur le revenu selon les tranches fédérales de 2026, que vous résidiez dans le Texas sans impôt ou dans tout autre État.

Pour donner un contexte, les taux fédéraux varient de 10 % pour la tranche de revenu la plus basse jusqu’à 37 % pour les gains dépassant 640 600 $ pour les déclarants célibataires. Les couples mariés déclarant conjointement voient le taux de 37 % s’appliquer au-dessus de 768 700 $. Ces seuils sont réinitialisés chaque année, il vaut donc mieux consulter les directives de l’IRS plutôt que de se fier à des informations obsolètes.

L’implication pratique : les économies d’impôt d’État peuvent réduire votre charge fiscale de 5 à 10 % dans de nombreux cas, mais les obligations fédérales restent la composante la plus importante de la charge fiscale totale de la plupart des gens.

Choisir son lieu de résidence

Choisir où vivre uniquement en fonction des taux d’impôt sur le revenu est une vision à court terme. Au-delà de la fiscalité, vous devriez évaluer le coût de la vie (qui inclut souvent les coûts de logement gonflés par les taxes foncières), les conditions du marché du travail, les préférences climatiques et la proximité de la famille.

Cela dit, l’efficacité fiscale mérite une place sérieuse dans le cadre de la prise de décision, surtout si vous êtes à la retraite ou envisagez une transition de vie majeure. Pour ceux dont le revenu varie ou qui disposent d’un portefeuille d’investissements important, la différence entre un État à forte fiscalité et un État sans impôt sur le revenu pourrait représenter des dizaines de milliers de dollars par an.

La présence d’un impôt sur le revenu dans le Dakota du Nord (généralement 2-5,54 % selon la tranche) sert de rappel utile que vous ne pouvez pas supposer que les États voisins partagent les mêmes politiques fiscales. La démarche de chaque État est distincte, nécessitant une analyse individualisée en fonction de votre situation.

La conclusion

Huit États ont réussi à éliminer l’impôt sur le revenu, créant de véritables opportunités d’économies fiscales — mais seulement si vous comprenez la structure complète des coûts. Prenez en compte les taxes foncières, les taxes de vente et les obligations fédérales. Évaluez si vos sources de revenus spécifiques (salaires, investissements, comptes de retraite) correspondent aux avantages fiscaux de chaque État.

Pour les retraités en particulier, ces États sans impôt sur le revenu peuvent débloquer des bénéfices financiers significatifs. Pour les jeunes travailleurs, le calcul devient plus complexe. Faites vos propres calculs en fonction de votre situation plutôt que de vous fier à des généralisations, et rappelez-vous que la politique fiscale de l’État n’est qu’un des nombreux facteurs influençant le lieu où vous construisez votre avenir financier.