Regardez ces deux approches différentes de la distribution de tokens. Le premier projet ? Un développeur détenant 80 % de l'offre de tokens — oui, c'est préoccupant. Les détenteurs font essentiellement confiance à une seule personne avec la majorité des parts, ce qui ouvre la porte à d'éventuelles rug pulls ou à des décisions soudaines qui ne sont pas alignées avec la communauté.

Puis il y a le second. Construit sur une base solide, une tokenomique appropriée, les utilisateurs ont réellement l'esprit tranquille. La différence est flagrante.

Ce sont fondamentalement deux types de projets différents. L'un avec un pouvoir concentré ; l'autre avec une confiance répartie. Lors de l'évaluation de projets, ce genre de détail structurel compte bien plus que ce que la plupart des gens réalisent. C'est la différence entre dormir sur ses deux oreilles et surveiller constamment ses arrières.