Pourquoi l'AMM devient-il de plus en plus performant sur tous types de marchés, des stablecoins aux tokens populaires

SerumDegen · 2026-01-06T02:20:14+00:00

Un fondateur d'une plateforme DEX bien connue a déclaré que les Automated Market Makers (AMM) sont supérieurs aux market makers professionnels dans les paires de trading stables, car ils offrent des rendements stables aux investisseurs à faible coût. Les AMM sont presque la seule option sur les marchés de petites cryptomonnaies très volatiles, tandis que sur les tokens populaires, bien que la concurrence soit féroce, la rentabilité des AMM s'améliorera avec les mises à niveau technologiques. La flexibilité et la personnalisation des AMM sont essentielles à l'évolution des DEX.

SerumDegen

2026-01-06 02:20:14

Création du résumé en cours

Un fondateur bien connu de DEX a récemment partagé son point de vue sur le mécanisme automatisé des teneurs de marché, ce qui est assez intéressant.

En termes de paires de trading stables, les AMM peuvent en fait battre les teneurs de marché professionnels. Pourquoi ? Parce qu’elle peut offrir des rendements continus et stables aux investisseurs avec de faibles coûts d’investissement, ce qui est difficile à atteindre dans les modèles traditionnels de market making.

Le véritable test est le marché à longue trale – les petites pièces volatiles. Pour être honnête, AMM est presque la seule option fiable dans ce domaine. D’autres structures de marché ne peuvent tout simplement pas étendre un volume aussi important, et la scalabilité de l’AMM est inférieure à celle d’autres solutions.

Quant aux jetons populaires ? La concurrence est certes féroce, mais cela ne signifie pas que les AMM n’ont pas de chance. Avec la mise à niveau et l’itération de la technologie du crochet v4, la rentabilité du pool sera grandement améliorée. Cette orientation technique permet aux AMM de trouver des angles plus rentables dans un environnement très concurrentiel.

En général, différents environnements de marché correspondent à des besoins différents, et les AMM deviennent de plus en plus flexibles et personnalisables, ce qui pourrait être la direction clé de l’évolution continue des DEX.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoSurvivor

· 01-06 02:50

Stabilité des stablecoins, en effet, l'AMM écrase maintenant pratiquement le trading traditionnel, les arbitrages à faible risque remplissent les coffres Les tokens à longue traîne sont encore plus impressionnants, sans AMM personne ne jouerait, en gros c'est une position de monopole v4 a vraiment quelque chose, mais les pools de tokens populaires restent trop compétitifs, il faut voir si les futures itérations peuvent réellement améliorer les rendements Ce gars-là analyse plutôt de manière rationnelle, il ne fait pas de bluff En réalité, cela dépend de chaque cas d'utilisation, ce n'est pas une approche tout ou rien L'AMM doit continuer à évoluer, sinon il sera finalement mangé par l'arbitrage des institutions

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-06 02:48

Ce gars dit vrai, pour les crypto-monnaies à longue traîne, l'AMM est vraiment la seule voie La mise à niveau de la technologie des crochets V4 est assez impressionnante, les LP devraient se réveiller En fait, les stablecoins offrent de bons rendements, mais la concurrence sur les monnaies populaires est féroce Revenons à ce qui nous concerne, la plus grande crainte reste la perte impermanente, comment peut-on l’éviter ? Attendez, cela signifie-t-il que l’AMM est tout-puissant ? On a l’impression que c’est un peu trop enjolivé Le modèle des market makers va-t-il disparaître cette fois ? Je n’y crois pas trop La liquidité des petites crypto-monnaies doit vraiment être soutenue par l’AMM, il n’y a pas d’autre choix Les gars avec des coûts de capital humain faibles gagnent le plus avec les stablecoins, ce raisonnement est correct V4 peut-il vraiment battre ses concurrents ? Il y a un peu d’exagération, non ? Sur le marché à longue traîne, ce qu’il dit est vrai, mais qu’en est-il du risque ? Ce gars n’en a pas parlé

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-06 02:23

Les LP de stablecoins sont vraiment agréables, mais les rendements sont trop subtils... La véritable bataille se joue dans la zone des jetons à longue traîne. Si la fonctionnalité de hook v4 voit réellement le jour, le paysage des pools de jetons populaires pourrait changer radicalement. Il n'est pas trop tard pour se positionner. Les petits jetons ne peuvent vraiment pas fonctionner sans AMM, c'est le sauveur des investisseurs particuliers en LP. Il faut vraiment voir comment cela sera concrètement implémenté. La technologie des hooks semble géniale, mais en pratique, sera-t-elle un chaos total ? À long terme, les avantages de l'AMM sont clairement évidents, mais j'ai peur que certains pools officiels ne cherchent à monopoliser à nouveau le marché.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-06 02:21

Les stablecoins sont effectivement très populaires dans l'AMM, mais ce sont les tokens à longue traîne qui sont vraiment la mine d'or. Avec une telle volatilité, qui oserait prendre le risque ? Le crochet v4 peut-il inverser la tendance et changer la donne dans la compétition des tokens populaires ? Je suis un peu optimiste mais aussi un peu sceptique. Il faut vraiment viser la bonne voie, tous les tokens ne profitent pas de cette stratégie AMM.

Voir l'originalRépondre0