La vente de Bitcoin Samourai suscite des alarmes concernant la politique de réserve des États-Unis

Source : CryptoTale Titre Original : La vente de Bitcoin Samourai suscite des alarmes concernant la politique de réserve américaine Lien Original :

Contexte de la vente de confiscation

Le Service des Marshals des États-Unis aurait vendu 57,55 Bitcoin d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars liés à l’affaire du portefeuille Samourai, malgré une ordonnance fédérale en vigueur pour conserver les Bitcoin confisqués.

La transaction a été effectuée sous la direction du Département de la Justice des États-Unis, selon des registres publics de la blockchain et des reportages. La vente soulève des questions immédiates sur la conformité avec le Executive Order 14233, qui exige que les bitcoins confisqués restent détenus dans la Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis.

Les Bitcoin provenaient d’une plaidoirie de culpabilité acceptée par les développeurs du portefeuille Samourai, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill. Les deux défendeurs ont accepté en novembre 2025 de confisquer des actifs numériques d’une valeur d’environ 6,37 millions de dollars liés à des accusations de transmission d’argent et de blanchiment d’argent. Au lieu de rester sous la garde du gouvernement, les bitcoins ont ensuite été transférés via l’adresse d’une plateforme de conformité et ont montré un solde nul par la suite.

L’épisode a été rendu public après que le journaliste Frank Corva a signalé la transaction sur les réseaux sociaux, notant que le SDNY et le DOJ semblaient avoir vendu des bitcoins couverts par l’Executive Order 14233.

Base juridique de la confiscation et mandat de réserve

La confiscation de Samourai a été effectuée en vertu de 18 U.S. Code § 982(a)(1). Cette loi exige la confiscation des biens impliqués dans des violations de 18 U.S. Code § 1960. La section 1960 régit les entreprises de transmission d’argent non autorisées en vertu du droit fédéral.

La section 982 intègre 21 U.S.C. § 853©, qui régit les transferts de confiscation criminelle. Cette disposition permet la confiscation de biens transférés au-delà du défendeur.

Les Bitcoin confisqués par Rodriguez et Hill, par conséquent, sont considérés comme des biens confisqués au profit des États-Unis. L’Executive Order 14233 définit ces actifs comme des « BTC gouvernementaux ». L’ordre demande aux agences de conserver les bitcoins détenus par le gouvernement plutôt que de les liquider. Aucun texte dans § 982 ou § 853 n’impose la conversion des Bitcoin confisqués en liquide.

Frictions entre la politique et la pratique des agences

Les lois fédérales de confiscation citées dans l’ordre incluent 31 U.S.C. § 9705 et 28 U.S.C. § 524©. Ces lois régissent la manière dont les produits de confiscation sont déposés et utilisés. Elles n’exigent pas que les agences vendent les biens confisqués plutôt que de les conserver en nature.

Historiquement, le USMS a liquidé les actifs saisis via des cadres de disposition établis. Ces pratiques visent à financer les coûts d’application et les fonds de restitution. L’Executive Order 14233 a introduit une directive différente axée sur une garde stratégique à long terme.

Ce décalage a attiré l’attention des observateurs juridiques et des analystes d’actifs numériques. Ils soulignent un écart entre la politique et l’exécution par les agences fédérales. Cet écart reflète une friction non résolue entre les processus de confiscation traditionnels et la politique de réserve émergente.

Implications plus larges dans l’affaire Samourai

La poursuite contre Samourai s’est déroulée dans le district sud de New York. Ce district a déjà été critiqué lors de la même affaire. Les critiques ont accusé les procureurs d’avoir ignoré les recommandations réglementaires concernant le logiciel de portefeuille.

Plus précisément, les directives du Financial Crimes Enforcement Network suggéraient que les portefeuilles non custodiaux pourraient ne pas être considérés comme des transmetteurs d’argent. Les procureurs ont poursuivi l’affaire malgré cette interprétation. La vente de confiscation ajoute désormais un autre point de friction.

Les observateurs du marché notent que le montant de 57,55 BTC reste faible par rapport à l’offre mondiale totale. Pourtant, ce précédent a du poids pour la crédibilité de la politique crypto fédérale.