2026-01-07 08:24:48

La controverse sur la gouvernance du projet BNC s'intensifie à nouveau. Selon des rapports, YZi Labs a récemment publié une déclaration sur les réseaux sociaux, remettant en question une série de mesures prises par CEA Industries (BNC) — en particulier l'introduction du plan poison et la révision des statuts. YZi Labs estime que ces mesures limitent essentiellement l'exercice du droit de consentement écrit des actionnaires, renforçant de manière détournée le pouvoir du conseil d'administration, ce qui va à l'encontre de l'objectif de protection des droits des actionnaires.

Plus intéressant encore, YZi Labs a réfuté l'affirmation selon laquelle BNC "n'a jamais envisagé de solution de jetons alternatifs". Ils ont souligné que le CEO de BNC, David Namdar, avait clairement exprimé cette considération en janvier 2025. Cette divergence de discours et cette asymétrie d'informations ont encore accru les doutes du marché quant à la transparence du projet.

Cette lutte de pouvoir au niveau de la gouvernance reflète les problèmes de contre-pouvoir internes auxquels de nombreux projets Web3 sont confrontés lors de leur phase d'expansion rapide. La protection des droits des actionnaires et la répartition du pouvoir au sein du conseil d'administration semblent être des enjeux clés pour tester le niveau de gouvernance du projet.

BNC5,31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektButAlive

· Il y a 22h

Encore le même vieux plan poison, le conseil d'administration veut garder le pouvoir pour lui C'est la vieille méthode, ils promettent de protéger les actionnaires mais agissent à l'inverse Les paroles du CEO d'il y a un mois, ils font semblant de ne pas savoir maintenant ? Ils jouent habilement avec l'asymétrie d'information BNC, c'est une démonstration pédagogique de comment faire une gouvernance déplorable Le décalage des discours est le plus frustrant, la transparence ? elle n'existe tout simplement pas Il semble qu'il faudra attendre une nouvelle explosion pour leur apprendre ce qu'est la démocratie

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· 01-09 14:14

Encore ce plan de pilule empoisonnée, ils prennent vraiment les actionnaires pour des transparents Ce que le CEO a dit en janvier, il ne le reconnaît plus maintenant ? Web3, à quoi sert la transparence ? La gouvernance de BNC, je ne comprends vraiment pas C'est ça le vrai jeu de pouvoir, le conseil d'administration s'amuse tout seul En fin de compte, c'est encore l'écart d'information qui cause des problèmes, les petits investisseurs sont simplement la proie de la récolte

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 01-07 08:51

Encore en train de rejeter la faute, le PDG dit qu'il n'a pas envisagé de solution de remplacement pour le jeton, et voilà que YZi ressort une déclaration de janvier, c'est un sacré coup de pied au derrière

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-07 08:41

Encore un projet qui dit une chose, en fait une autre, ça fait rire --- Le plan de pilule empoisonnée est vraiment génial, c’est une façon déguisée de diluer les actionnaires --- Le CEO se contredit lui-même, l’asymétrie d’informations est absurde --- La gouvernance Web3 est toujours aussi décevante, et ils se vantent tous les jours de la décentralisation --- YZi a cette fois vraiment pris le taureau par les cornes, enfin quelqu’un ose le dénoncer --- En gros, c’est le conseil d’administration qui veut dictature, et les actionnaires ne sont que des vaches à lait --- La transparence de BNC est un peu inquiétante, un signe avant-coureur d’une fuite ? --- Encore une "belle promesse" qui se transforme en une trahison concrète --- La révision des statuts liée à la pilule empoisonnée, cette combinaison est clairement une tentative de bloquer les droits des actionnaires --- Le CEO a dit il y a un mois qu’il ne l’avait pas dit, est-ce qu’il a un cerveau en filtre ?

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist