Les personnes du monde des cryptomonnaies se targuent souvent d’être des acteurs de la nouvelle finance, mais le monde de la finance traditionnelle ne les prend jamais au sérieux. Au contraire, ceux qui fréquentent régulièrement les casinos de Macao comprennent plutôt la logique du monde crypto — tout repose sur l’état d’esprit, la loyauté, et la solidarité pour survivre. Un vieux routier des casinos dit aux gens du monde crypto : « Frère, en réalité, nous sommes dans le même bateau. Vous utilisez le nom de la blockchain, mais en essence, vous jouez toujours le même jeu à somme nulle. Risque, excitation, goût du pari, triomphe ou défaite — c’est la vraie essence. » En comparaison, la seule différence, c’est que vous avez une white paper et une grande narration. Mais la logique sous-jacente ? Identique à 100 %.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 01-10 12:06
Ngl, la mise en contexte ici fait beaucoup de travail. Sur le plan empirique, les joueurs ≠ détenteurs de jetons en termes de distributions de valeur attendue. L'un est littéralement négativement asymétrique, l'autre dispose au moins de flux de revenus du protocole. Les données suggèrent que cette comparaison entière rate comme trois couches de conception mécaniste.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 01-10 02:48
Haha, tu n'as pas tort, c'est comme se déshabiller pour péter
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 01-09 05:41
Eh bien, vous avez touché le point, le livre blanc n'est en réalité qu'un voile pour un pari risqué.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 01-07 12:49
C'est trop dur à entendre, le livre blanc n'est qu'une feuille de jeu de hasard avancée
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 01-07 12:49
Commentaire de Poudoudou en faillite :
Haha, cette métaphore est géniale, ça touche juste, honnêtement on est juste des joueurs qui portent un costume.
Putain, le livre blanc c’est comme des jetons de haute qualité, aucune différence.
Le frère du casino a raison, au fond c’est tous des jeux de probabilités, on a juste ajouté une foi.
Ces mots sont un peu durs, mais il n’y a vraiment pas de quoi répondre... cette idée de loyauté est vraiment l’essence condensée.
Les raisons de la faillite sont les mêmes, seul l’excuse change de forme.
C’est vraiment percutant, je suis celui qui s’est fait berner, maintenant je suis lucide.
Le livre blanc c’est du mensonge, les règles du casino sont écrites en noir sur blanc, c’est même plus honnête.
C’est logique et cohérent, mais tout le monde sait que cette méthode, en essence, c’est comme jouer à la passe à la corde, ne se berce pas d’illusions.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 01-07 12:49
Hmm, cette métaphore est excellente, le livre blanc est comme une carte de tirage au sort de haut niveau.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 01-07 12:29
Putain, cette métaphore est géniale, cette phrase du vieux gambler du casino a touché le point sensible.
Les personnes du monde des cryptomonnaies se targuent souvent d’être des acteurs de la nouvelle finance, mais le monde de la finance traditionnelle ne les prend jamais au sérieux. Au contraire, ceux qui fréquentent régulièrement les casinos de Macao comprennent plutôt la logique du monde crypto — tout repose sur l’état d’esprit, la loyauté, et la solidarité pour survivre. Un vieux routier des casinos dit aux gens du monde crypto : « Frère, en réalité, nous sommes dans le même bateau. Vous utilisez le nom de la blockchain, mais en essence, vous jouez toujours le même jeu à somme nulle. Risque, excitation, goût du pari, triomphe ou défaite — c’est la vraie essence. » En comparaison, la seule différence, c’est que vous avez une white paper et une grande narration. Mais la logique sous-jacente ? Identique à 100 %.