Source : CoinEdition
Titre original : Pourquoi la stratégie n’a pas été retirée de MSCI
Lien original :
Une grande action américaine, fréquemment échangée
Détenue par de nombreux grands fonds d’investissement
Éligible selon les seuils de taille et de liquidité de MSCI
En résumé, garder Bitcoin dans le bilan ne empêche pas une entreprise d’être dans un indice MSCI, même si ses bénéfices semblent différents de ceux des autres entreprises.
Cependant, bien que la question MSCI soit réglée, le débat autour de la stratégie elle-même reste intense.
L’investisseur Andy Constan a décrit $MSTR comme étant efficacement « un ETF à levier 1,27 négocié à sa NAV et payant 10 % pour son levier. »
Il a soutenu qu’il ne devrait pas être valorisé comme une entreprise normale en utilisant des métriques telles que le ratio P/E. Constan a également réaffirmé que la stratégie ne sera probablement jamais éligible pour des indices comme le S&P 500, qui exigent des bénéfices stables et officiellement déclarés.
Dans une discussion séparée, l’analyste Novacula Occami a exprimé son désaccord avec l’idée que les actions privilégiées de Strategy ( comme $STRC) soient une forme de crédit numérique. Il a souligné qu’il s’agit en réalité de parts de propriété (et non d’un prêt, qu’elles ne donnent aucun droit aux détenteurs sur le Bitcoin de l’entreprise, et qu’elles offrent moins de sécurité que les actions privilégiées standard.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi la stratégie n'a pas été retirée de MSCI
Source : CoinEdition Titre original : Pourquoi la stratégie n’a pas été retirée de MSCI Lien original :
En résumé, garder Bitcoin dans le bilan ne empêche pas une entreprise d’être dans un indice MSCI, même si ses bénéfices semblent différents de ceux des autres entreprises.
Cependant, bien que la question MSCI soit réglée, le débat autour de la stratégie elle-même reste intense.
L’investisseur Andy Constan a décrit $MSTR comme étant efficacement « un ETF à levier 1,27 négocié à sa NAV et payant 10 % pour son levier. »
Il a soutenu qu’il ne devrait pas être valorisé comme une entreprise normale en utilisant des métriques telles que le ratio P/E. Constan a également réaffirmé que la stratégie ne sera probablement jamais éligible pour des indices comme le S&P 500, qui exigent des bénéfices stables et officiellement déclarés.
Dans une discussion séparée, l’analyste Novacula Occami a exprimé son désaccord avec l’idée que les actions privilégiées de Strategy ( comme $STRC) soient une forme de crédit numérique. Il a souligné qu’il s’agit en réalité de parts de propriété (et non d’un prêt, qu’elles ne donnent aucun droit aux détenteurs sur le Bitcoin de l’entreprise, et qu’elles offrent moins de sécurité que les actions privilégiées standard.