Les déclarations récentes des hauts responsables de Ripple ont révélé un signal important : la dynamique de la récente hausse de l’XRP ne dépend pas principalement des débats juridiques en dents de scie avec la SEC, mais plutôt de la vitesse réelle d’entrée des investisseurs institutionnels.
Plusieurs éléments soutiennent cette analyse. Tout d’abord, Ripple a réalisé des progrès significatifs dans le litige avec la SEC, ce qui jette les bases d’une amélioration potentielle de l’environnement réglementaire. Ensuite, du point de vue du marché, les fonds institutionnels ont récemment accru leur attention pour des secteurs comme les stablecoins et les paiements transfrontaliers, et l’XRP se trouve justement au cœur de ces secteurs. Troisièmement, le cadre réglementaire sur la cryptomonnaie que pourrait promouvoir la réglementation américaine pourrait bénéficier à des projets comme Ripple, qui sont relativement conformes.
Mais il y a aussi plusieurs points d’alerte. Les discours des hauts responsables ont souvent une tonalité optimiste, ce qui est tout à fait normal, mais la vitesse réelle des changements réglementaires pourrait être bien inférieure aux attentes du marché — la politique de la SEC n’a jamais été un long fleuve tranquille. Deuxièmement, l’afflux de fonds institutionnels se déroule généralement en deux phases : d’abord une accumulation discrète, puis une montée en puissance concentrée, un processus qui demande de la patience. Enfin, le sentiment du marché peut être facilement impacté par des événements externes : si des signaux négatifs apparaissent soudainement dans le domaine réglementaire, les investisseurs particuliers pourraient être les premiers à fuir, entraînant une correction à court terme.
En résumé, la situation actuelle ressemble un peu à un feu tricolore. Lorsque le cadre réglementaire est flou, les institutions et les particuliers restent en observateurs ; une fois la direction politique clarifiée, une hausse rapide pourrait survenir. La clé est de savoir quand cette fenêtre s’ouvrira et combien de temps elle restera ouverte — tout cela reste incertain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· 01-10 17:48
Un dirigeant ouvre la bouche, et les petits investisseurs sont tous heureux, mais qu'en est-il des données on-chain ? Les institutions construisent-elles vraiment leur position discrètement ou racontent-elles encore des histoires ? Il faut regarder la circulation des adresses pour le savoir.
---
Une seule phrase de la SEC pour tout faire échouer, toutes les prévisions précédentes deviennent inutiles, les petits investisseurs ne réagissent qu'en dernier.
---
En attendant que la fenêtre s'ouvre ? Je préfère voir ce que font actuellement les portefeuilles des institutions, aussi bien qu'ils parlent, rien ne vaut l'honnêteté des données on-chain.
---
En résumé, ils jouent encore, ils parient sur la régulation, sur les institutions, sur les politiques — n'est-ce pas là la stratégie la plus courante des systèmes de Ponzi ?
---
Combien de temps faudra-t-il pour construire une position ? Une semaine ? Un mois ? Ou simplement fuir ? Voilà la vraie question.
---
Projet conforme ? Haha, qui ne disait pas cela il y a deux ans, et finalement ils se sont tous fait piéger.
---
Regardez les mouvements inhabituels des adresses des gros investisseurs ces trois derniers mois, cela en dit plus que n'importe quelle déclaration d'un dirigeant, mais je parie que 99% des gens ne vérifieront pas.
---
Avant que le cadre réglementaire ne soit défini, je ne toucherai pas à ça, il y a trop de pièges.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 01-10 09:53
Je ai déjà entendu parler de dirigeants qui font des promesses en l'air, mais l'essentiel est de voir quand les institutions verseront réellement leur argent, ce n'est pas si simple.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 01-10 05:25
Les cadres aiment se vanter, parler de la vitesse d'entrée des institutions, c'est joli à entendre, mais ce n'est qu'une question de politique pour manger.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-09 21:21
Les discours sur la construction de positions par les institutions ont été entendus trop de fois, en réalité, ils attendent simplement le vent des politiques. Mais cette vague de XRP est vraiment un peu différente, il semble que l'affaire Ripple et SEC évolue vraiment dans une direction positive. La seule crainte, c'est que les petits investisseurs ne puissent pas attendre aussi longtemps, qu'une vague de négativité ne les pousse à vendre à perte.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-07 18:56
Les institutions accumulent discrètement, pendant que les petits investisseurs regardent encore l'agitation. Je comprends parfaitement ce rythme.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 01-07 18:55
On dirait encore cette vieille rengaine, entrée des institutions, politiques favorables, cœur de la piste... En réalité, il s'agit toujours de parier sur un changement de position de la SEC, sinon pourquoi XRP augmenterait-il ?
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-07 18:50
On dirait qu'on attend simplement que la politique soit confirmée, et à ce moment-là, ça pourra vraiment décoller... Mais le problème, c'est quand la SEC pourra enfin réfléchir sérieusement haha
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-07 18:44
Les "bonnes nouvelles" dans la bouche des dirigeants, je les entends trop souvent, mais le vrai enjeu reste de savoir quand les institutions mettront réellement leur argent en jeu.
---
Ce parallèle avec le feu rouge et le feu vert est excellent, le problème c'est que nous, les investisseurs particuliers, sommes toujours les derniers à traverser la rue.
---
La SEC tergiverse depuis si longtemps, cette fois c'est vraiment différent ? Je reste sceptique.
---
Les institutions accumulent discrètement, et elles déchargent aussi en douce, ce n'est qu'à ce moment-là que nous réagirons.
---
Les stablecoins et le paiement transfrontalier sont effectivement en vogue, mais est-ce que XRP pourra vraiment en profiter...
---
Une fenêtre politique s'ouvre, c'est une bonne chose, mais on craint qu'elle ne se referme soudainement, et là, les investisseurs particuliers devront encore prendre le risque.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-07 18:43
Les institutions ne sont pas encore réellement entrées sur le marché, elles regardent tous le spectacle, ne vous laissez pas berner par le discours des dirigeants
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 01-07 18:36
Les institutions accumulent discrètement, les petits investisseurs prennent d'abord la fuite, cette stratégie est vraiment vieille haha
Les déclarations récentes des hauts responsables de Ripple ont révélé un signal important : la dynamique de la récente hausse de l’XRP ne dépend pas principalement des débats juridiques en dents de scie avec la SEC, mais plutôt de la vitesse réelle d’entrée des investisseurs institutionnels.
Plusieurs éléments soutiennent cette analyse. Tout d’abord, Ripple a réalisé des progrès significatifs dans le litige avec la SEC, ce qui jette les bases d’une amélioration potentielle de l’environnement réglementaire. Ensuite, du point de vue du marché, les fonds institutionnels ont récemment accru leur attention pour des secteurs comme les stablecoins et les paiements transfrontaliers, et l’XRP se trouve justement au cœur de ces secteurs. Troisièmement, le cadre réglementaire sur la cryptomonnaie que pourrait promouvoir la réglementation américaine pourrait bénéficier à des projets comme Ripple, qui sont relativement conformes.
Mais il y a aussi plusieurs points d’alerte. Les discours des hauts responsables ont souvent une tonalité optimiste, ce qui est tout à fait normal, mais la vitesse réelle des changements réglementaires pourrait être bien inférieure aux attentes du marché — la politique de la SEC n’a jamais été un long fleuve tranquille. Deuxièmement, l’afflux de fonds institutionnels se déroule généralement en deux phases : d’abord une accumulation discrète, puis une montée en puissance concentrée, un processus qui demande de la patience. Enfin, le sentiment du marché peut être facilement impacté par des événements externes : si des signaux négatifs apparaissent soudainement dans le domaine réglementaire, les investisseurs particuliers pourraient être les premiers à fuir, entraînant une correction à court terme.
En résumé, la situation actuelle ressemble un peu à un feu tricolore. Lorsque le cadre réglementaire est flou, les institutions et les particuliers restent en observateurs ; une fois la direction politique clarifiée, une hausse rapide pourrait survenir. La clé est de savoir quand cette fenêtre s’ouvrira et combien de temps elle restera ouverte — tout cela reste incertain.