L'histoire d'Internet a été racontée pendant des décennies, avec une logique centrale : les plateformes contrôlent les données et les revenus. Avec l'avènement du Web3, ce scénario doit être inversé.



D’un autre angle, à l’ère d’Internet, les données sont comme du "pétrole" : elles nécessitent une plateforme pour être raffinées afin de générer de la valeur ; à l’ère du Web3, une nouvelle idée émerge — faire en sorte que les données deviennent directement des "marchandises raffinées" circulables. Ce changement peut sembler simple, mais il représente en réalité une transition de paradigme allant de "je possède vos données" à "je peux vérifier l’authenticité des données".

Quel est le modèle traditionnel d’Internet ? La plateforme = le maître des données. Les utilisateurs produisent du contenu, la plateforme possède, contrôle et monétise, ce qui mène à des monopoles de données et à des problèmes de confidentialité. Le Web3 veut résoudre cela en redonnant la propriété des données aux utilisateurs, mais il existe un problème difficile à contourner : si l’utilisateur possède ses données, comment un tiers peut-il, sans faire confiance à la plateforme, confirmer que ces données sont authentiques et complètes ?

C’est là que des couches de stockage vérifiables comme Walrus entrent en jeu. Leur principe est le suivant : les données des utilisateurs sont stockées dans un réseau décentralisé Walrus, la propriété restant toujours à l’utilisateur ; mais n’importe quelle DApp ou contrat intelligent peut, via le hash des données stockées sur la chaîne, vérifier directement l’authenticité et l’intégrité des données sans aucune relation de confiance, puis déclencher la logique correspondante. En d’autres termes, les données ne sont contrôlées par aucune plateforme, tout en pouvant générer de la crédibilité, conduire l’exécution de contrats, et soutenir la création d’actifs.

Dans ce système, le rôle du jeton WAL est clair : il est le carburant de "l’économie de vérification des données". Il sert à payer les nœuds de stockage, comme unité de règlement pour le service de vérification global, et sa valeur est proportionnelle à la demande totale du réseau pour des données fiables.

Ce que Walrus réalise fondamentalement, ce n’est pas seulement fournir un espace de stockage, mais construire une infrastructure d’échange de valeur pour les données native du Web3 — permettant aux données de créer une valeur authentique et fiable sans être "possédées".
WAL4,98%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-10 15:17
Enfin, quelqu'un a expliqué cette logique clairement. La vérification est la véritable arme secrète des données Web3.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustlervip
· 01-10 12:53
Économie de la validation des données, ça sonne plutôt innovant. Mais pour que cela devienne réalité, les utilisateurs doivent encore faire confiance à Walrus, n'est-ce pas simplement changer de maître ?
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothingvip
· 01-10 06:49
Dit de manière agréable, la question clé est : les utilisateurs vont-ils vraiment l'utiliser ? --- Je comprends la logique de Walrus, mais après que la propriété des données revient aux utilisateurs, la plupart seront quand même exploités. --- Passer de "Je contrôle vos données" à "Je vérifie vos données", cela ressemble à une nouvelle façon de faire payer. --- La vérification stockée est effectivement un point sensible, où se situe la demande pour WAL est le vrai problème. --- Encore une narration qui veut révolutionner Internet, l'histoire est bien racontée mais on n'a pas encore vu de mise en œuvre concrète. --- Commercialiser la circulation directe des données ? Euh, cela semble plus effrayant que le monopole des plateformes... --- WAL est lié à la demande de stockage, je crois à cette logique, mais le vrai enjeu est : qui va fournir cette demande ? --- Web3 veut toujours inverser le scénario, mais ce n'est qu'une vieille bouteille dans un nouveau flacon, les utilisateurs restent des vaches à lait. --- Une infrastructure d'échange de valeur de données fiable, c'est très ambitieux, mais comment cela génère-t-il réellement des revenus ? --- Ce que Walrus fait, c'est simplement changer le nom du gardien de données.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistancevip
· 01-07 18:56
Ça a l'air pas mal, mais la réalité c'est que la plupart des utilisateurs ne se soucient pas du tout de la propriété des données, ils veulent simplement des services faciles à utiliser et peu coûteux. La logique de WAL est claire, le problème c'est qui va inciter les nœuds, est-ce que le coût est élevé. L'économie de la validation des données sonne bien, mais je veux quand même savoir combien on peut gagner. Est-ce que Walrus peut réussir, on dirait un autre grand projet ambitieux. Rendre la propriété aux utilisateurs semble génial, mais est-ce que les utilisateurs comprennent vraiment la validation ? Une fois cette infrastructure construite, comment sera l'expérience utilisateur, ne sera-t-elle pas encore très complexe ?
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictimvip
· 01-07 18:55
Maman, enfin quelqu'un a clarifié la question de la propriété des données. Je pensais jusqu'à présent que Web3 n'était qu'une plateforme pour continuer à se faire couper. Le jeu de contrôle des données par la plateforme est devenu ennuyeux, il faut changer ça. Walrus, ça a l'air vraiment capable de résoudre le problème de la validation, mais il faut voir comment cela sera mis en œuvre concrètement. Encore un nouveau concept, il faut l'étudier à nouveau, c'est vraiment fatigant. Je pense que le problème de confiance n'est pas encore complètement résolu. La fiabilité de la validation doit encore être prouvée par la pratique. La réussite du token WAL dépend surtout de la taille du réseau. Dans un petit écosystème, son utilité est limitée. L'échange de valeur des données sonne bien, mais les utilisateurs se soucient-ils vraiment de la propriété ? En fin de compte, tant que c'est pratique, ça suffit.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-07 18:54
La propriété des données sonne bien, mais peut-on vraiment vérifier leur authenticité ? C'est facile à dire.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDivervip
· 01-07 18:50
L'essentiel, c'est que quelqu'un l'utilise vraiment, sinon ce n'est qu'un château en Espagne Web3 a été discuté pendant si longtemps, propriété des données, protection de la vie privée... tout cela semble correct, mais les utilisateurs ordinaires s'en fichent complètement, ils veulent simplement de la commodité Walrus résout effectivement le problème de la confiance, mais à quel coût ? Ne sera-t-il pas en fait plus cher que la centralisation ? La vérification des données est une bonne chose, mais le modèle économique de la vérification peut-il être soutenu ? J'ai toujours l'impression que pour l'instant, ce sont plus des concepts que des applications concrètes Les géants d'Internet ne céderont jamais volontairement leur pouvoir sur les données, le vrai affrontement ne fait que commencer
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathonervip
· 01-07 18:48
Honnêtement, nous en sommes encore aux premiers pas de cette courbe d’adoption. Walrus résolvant le problème de la vérification sans couches de confiance ? C’est le genre de changement fondamental qui s’accumule sur des trimestres, pas des jours. Nous accumulons des infrastructures de qualité depuis le dernier cycle — ce n’est qu’une autre station d’eau pour les coureurs d’ultra-marathon 🏃
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· 01-07 18:42
Ça a l'air bien, mais peut-on vraiment inverser cette vieille maladie qu'est le monopole des données ? Je comprends cette idée de Walrus, vérifier sans posséder, ça sonne élégant. Le problème, c'est que les utilisateurs sont vraiment prêts à gérer activement leurs données ? La plupart sont encore trop paresseux pour se donner la peine. Le jeton WAL est lié à la demande... cette logique n'est pas mauvaise, il ne reste plus qu'à voir jusqu'où l'écosystème peut aller. Transformer directement les données en marchandise est effectivement révolutionnaire, mais cette approche doit encore prouver qu'elle peut fonctionner. On a l'impression de revenir au problème de toujours : qui va maintenir la crédibilité de ce réseau décentralisé ?
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· 01-07 18:27
Attendez, je suis d'accord avec l'analogie entre le pétrole et les marchandises pour les données, mais le Walrus peut-il vraiment résoudre le problème de confiance ? Il semble toujours qu'il faille faire confiance à un nœud.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)