2026-01-07 19:24:42

Récemment, j'ai entendu beaucoup de critiques sur la stratégie de lancement de nouvelles cryptomonnaies par une plateforme majeure. Franchement, chaque plateforme a sa propre logique de choix. Selon leur position, leurs considérations diffèrent — certains privilégient la stabilité et la conformité, d'autres veulent prendre une avance, tout cela se comprend. Plutôt que de se critiquer mutuellement, il vaut mieux admettre que tout le monde avance à tâtons. Le marché évolue, les besoins des utilisateurs changent, notre compréhension du risque aussi. Dans ce processus, il est inévitable qu'il y ait des controverses et des essais-erreurs. L'essentiel est de se lancer, d'être plus tolérant et moins critique. La véritable évolution ne consiste pas à écraser l'autre, mais à explorer chacun de son côté et à apprendre mutuellement. Faites bien votre propre travail, peaufinez votre produit, améliorez l'expérience utilisateur, et le marché donnera naturellement la réponse.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainDetectiveBing

· Il y a 5h

Ce discours peut sembler agréable à entendre, mais franchement, la stabilité, la conformité et la prise d'initiative ne sont jamais une question de choix exclusif. C'est facile à dire, mais quand il s'agit de dépenser de l'argent, on sait lequel choisir. Explorer chacun de son côté n'est pas une erreur, mais à condition que les utilisateurs ne soient pas lésés. Affirmer que l'on peaufine le produit est trop vague, l'essentiel est de savoir qui peut réellement gagner de l'argent. Tenter sa chance en suivant le courant peut sembler confortable, mais en réalité, ce sont les pionniers qui ouvrent la voie et les suiveurs qui en profitent.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· Il y a 5h

Se déplacer en traversant la rivière en touchant la pierre ? Les données parlent d'elles-mêmes, l'année dernière, le taux de liquidation a explosé à 23,7 %, personne ne parlait encore d'inclusion. --- La stratégie de lancement de nouvelle cryptomonnaie consiste essentiellement à définir un seuil de gestion des risques. Celui qui ose réduire le seuil KYC prend le risque de voir le levier déclencher. --- Conformité et stabilité vs prise de l'initiative, en résumé, le coefficient de risque des positions de prêt est 2,3 fois supérieur. Peut-on apprendre l'un de l'autre ? --- Foncez sans retenue, c'est toujours le taux de garantie des investisseurs particuliers qui finit par payer l'addition. Je l'ai vu trop de fois. --- Le marché donne la réponse ? La vague de liquidations de l'année dernière n'a pas été un moment d'apprentissage chaleureux. --- Chacun peut explorer à sa manière, mais ne faites pas d'expériences avec le levier des utilisateurs, c'est une limite, d'accord ?

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· Il y a 11h

Les paroles sont faciles, mais ceux qui osent vraiment tout miser sur une nouvelle crypto sont toujours ces vieux investisseurs qui ont déjà perdu. C'est beau de parler, mais au fond, tout dépend de ses compétences. Tenter sa chance à l'aveugle ? Euh, certains plateformes sont déjà tombées à l'eau depuis longtemps. La tolérance, c'est bien, mais mon U n'est pas aussi indulgent. Faire un bon produit, c'est important, mais il est vraiment difficile d'évaluer une nouvelle crypto. Ce qui compte, c'est qui pourra survivre jusqu'à la fin de cette vague.

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· Il y a 15h

C'est tout à fait vrai, il faut toujours choisir en fonction de sa propre tolérance au risque Les exchanges font chacun leur truc, pas étonnant La prudence et l'audace doivent coexister En résumé, c'est une question d'essayer et de se corriger, personne ne doit se moquer de personne La stratégie de lancement, il suffit de faire ce qui est en ton pouvoir Soyons tolérants, de toute façon c'est le marché qui décide Les proverbes sont simples mais vrais, cette métaphore de traverser la rivière en tâtonnant est excellente Il y a vraiment ceux qui veulent être prudents, et d'autres qui veulent prendre des risques Ne vous épuisez pas, chacun suit sa propre voie Même si c'est dit comme ça, tout dépend de qui agit réellement bien Je suis d'accord pour apprendre les uns des autres, mais dans la réalité… La conformité et la prudence restent plus importantes que tout

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· 01-07 19:54

C'est vrai, plutôt que de se disputer, autant voir qui survivra le plus longtemps. --- La conformité et la rapidité sont à la base d'une balance, il n'y a pas de réponse absolue. --- La phrase "toucher la pierre pour traverser la rivière" a touché une corde sensible, après tout, c'est tous des essais et erreurs. --- Soyez indulgents, tout le monde a déjà fait des erreurs. --- Le marché sait effectivement se faire entendre, mais il faut d'abord survivre jusqu'à ce moment-là. --- Polir le produit, ce n'est pas une mauvaise idée, c'est bien plus constructif que des guerres de mots. --- Différentes stratégies ont leurs avantages et inconvénients, il n'y a pas d'intérêt à vouloir départager un vainqueur. --- Je suis d'accord, plus d'apprentissage, moins de disputes, ce n'est pas facile pour le moment.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 01-07 19:45

C'est tellement vrai, au lieu de se plaindre, il vaut mieux se retrousser les manches et agir.

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 01-07 19:38

Les paroles sont ainsi, mais le marché n'inclut jamais les joueurs en retard --- Une gestion prudente et conforme semble bonne, mais ceux qui ont saisi la première opportunité ont déjà fait fortune --- Marcher sur des pierres pour traverser la rivière ? Mon ami, certains ont déjà atteint l'autre rive --- C'est beau à dire, mais en réalité, tout dépend de la solidité de leur gestion des risques --- Apprendre les uns des autres est bien, mais il faut d'abord que quelqu'un gagne --- L'inclusion c'est une chose, mais si ma crypto se casse la figure, tu paies ? --- Se lancer à fond ? Facile de faire une erreur --- Faire un bon produit, ce n'est pas discutable, mais la question est : qui a vraiment bien fait son produit ? --- En fin de compte, c'est la force qui parle --- Chacun peut explorer à sa manière, mais évitez de piéger les investisseurs particuliers --- La différenciation ne signifie pas l'absence de limites, il faut bien définir ces limites

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 01-07 19:33

Ce n'est pas faux, traverser la rivière en touchant la pierre, tout le monde est à peu près pareil. La conformité et l'innovation sont en réalité deux voies différentes, il ne faut pas forcément que l'un gagne et l'autre perde. Ce qui compte vraiment, c'est l'expérience produit et la gestion des risques. Si ces deux aspects sont bien gérés, tout ira bien.

Voir l'originalRépondre0