Si vous aviez 100 millions à investir, faut-il faire un all-in sur le Bitcoin ou choisir Monero ? Cette question semble simple, mais elle pose en réalité une question d'une autre dimension.

En détail, voici la question : l'intensité du consensus du Bitcoin dépasse-t-elle celle de Monero ? Autrement dit, quel projet a une base d'utilisateurs plus importante ?

La réponse crève les yeux.

Dans le monde de la cryptographie, il existe une loi de fer : le consensus est roi. Peu importe la qualité de la technologie, si personne ne l'utilise ni ne lui fait confiance, ce n'est que du vent. Si le Bitcoin est devenu l'or numérique, ce n'est pas parce que son code est le plus complexe, mais parce qu'il jouit de la reconnaissance mondiale la plus élevée. Bien que la confidentialité de Monero soit reconnue comme excellente par l'industrie, son activité utilisateurs, sa profondeur de transaction et ses applications écosystémiques sont bien loin d'être à la même échelle.

Investir dans des actifs cryptographiques, c'est essentiellement investir dans le degré de consensus dans l'esprit des gens. Les projets avec un consensus fort ont une meilleure capacité de résistance aux risques, une meilleure liquidité et des perspectives de hausse relativement contrôlables. Pour que des fonds de 100 millions d'euros puissent entrer sereinement sur le marché, il faut encore suivre le consensus. Cela ne veut pas dire que la technologie des pièces de confidentialité ne fonctionne pas, mais le marché nous dit : le consensus prime toujours sur la technologie elle-même.