2026-01-07 21:23:37

Le vice-président américain JD·Vance a récemment fait une déclaration qui a suscité beaucoup d’attention sur le marché. Il a déclaré sans détour que la cryptomonnaie est devenue une partie intégrante du système économique dominant, qu’elle ne disparaîtra pas, mais continuera à exister. Cette déclaration de la Maison Blanche, à un niveau aussi élevé, envoie sans aucun doute un signal important — les actifs numériques obtiennent une reconnaissance politique et institutionnelle plus claire.

Ce n’est pas seulement un changement d’attitude. En réalité, la politique américaine en matière de cryptomonnaie a commencé à s’ajuster discrètement depuis un certain temps. L’approbation des ETF Bitcoin en spot, l’utilisation concrète des stablecoins dans les paiements transfrontaliers, ainsi que l’afflux constant de capitaux institutionnels, illustrent tous un fait : les actifs cryptographiques évoluent progressivement d’un simple produit de spéculation à un outil financier fondamental. L’environnement réglementaire, qui était auparavant incertain, devient de plus en plus clair.

Sur le plan fonctionnel, le rôle que jouent les cryptomonnaies devient plus concret. Réserve de valeur, paiement et règlement, réseau de compensation, infrastructure de finance décentralisée — ces concepts ne sont plus seulement des notions dans le cercle cryptographique, mais commencent à s’infiltrer dans la finance traditionnelle, les grandes entreprises technologiques, et même dans tous les aspects du commerce mondial. Les décideurs politiques commencent également à réaliser que, puisque cette industrie existe, elle mérite d’être prise au sérieux.

D’un point de vue concurrentiel, l’ajustement de la politique américaine reflète aussi une considération réaliste. Tous les pays du monde se disputent la suprématie dans la finance numérique. Si les États-Unis choisissent de réprimer à long terme, l’innovation risque de s’expatrier ; à l’inverse, en l’intégrant dans un cadre réglementaire, ils peuvent à la fois contrôler les risques et soutenir le développement de l’industrie. Qu’y a-t-il de mieux que de faire d’une pierre deux coups ?

Lorsque même le niveau du vice-président affirme publiquement que "la cryptomonnaie est devenue une norme", la narration de l’ensemble du secteur a connu une transformation fondamentale. Les discussions à venir ne se concentreront plus sur "si cela doit exister", mais sur "comment la réguler, comment l’étendre, comment s’intégrer plus profondément dans le système traditionnel".

BTC-0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GhostAddressMiner

· 01-10 21:19

Les paroles de Vans... semblent belles, mais il faut regarder la provenance des flux financiers pour en juger. J'ai suivi les adresses USDC impliquées par ces institutions, le degré de suspicion n'est pas faible. Attendez, la Maison Blanche intervient soudainement, veulent-ils vraiment embrasser ou cherchent-ils à manipuler le prix ? Je parie cinq bitcoins que c'est la deuxième option. Une "mise à jour discrète" de la politique américaine ? Non, c'est juste un décalage pour préparer les petits investisseurs. Au moment où l'ETF est approuvé, certains portefeuilles dormants commencent à bouger, j'ai des données pour le prouver. La question clé est — qui en profite ? Ce ne sont sûrement pas nous, les petits investisseurs. Savez-vous vraiment ce que signifie la régulation ? C'est que les gros capitaux conformes peuvent tranquillement faire tomber le marché, tandis que la sortie des petits investisseurs sera de plus en plus bloquée. "Fusion profonde" semble bien, mais en quoi consiste cette fusion ? D'un point de vue technique, ils font semblant de ne pas voir le risque centralisé des stablecoins. C'est ça, la fusion ? Je crache dessus.

Voir l'originalRépondre0

DegenTherapist

· 01-10 12:32

Vans a raison, cela aurait dû arriver plus tôt, la crypto finally sort du tunnel La reconnaissance mainstream n'est pas un rêve, les institutions investissent vraiment de l'argent solide, j'attends juste que la réglementation soit mise en place C'est joli à dire, en réalité c'est juste que les États-Unis veulent garder le contrôle de la parole Maintenant, ceux qui criaient "la crypto va mourir" devraient se taire, ce n'est plus une question de croyance mais de politique En gros, les États-Unis ne veulent pas être laissés derrière, ce gouvernement a enfin compris Attendez, est-ce qu'ils intègrent la crypto dans le système ou est-ce une manière détournée de la récolter ? Ça n'a pas l'air si simple... La reconnaissance mainstream peut aussi signifier qu'il faut faire attention, la réglementation implique aussi des restrictions, une épée à double tranchant, mes amis

Voir l'originalRépondre0

DataPickledFish

· 01-09 21:10

Vans a dit cela pour rassurer l'industrie, mais franchement, il est un peu tard pour que les politiciens réagissent maintenant On peut vraiment voir que les États-Unis jouent aux échecs, plutôt que de bloquer, il vaut mieux relâcher, non ? De toute façon, la technologie ne peut pas être arrêtée Lorsque les fonds institutionnels entrent sur le marché, cela signifie que tout est joué, ce n'est plus un jeu pour les petits investisseurs Ce qu'on appelle une fusion, c'est en réalité une tentative de s'approprier cette part de gâteau, la vieille tactique américaine Attendez, n'avons-nous pas déjà compris cette logique il y a longtemps ? Ce n'est qu'une confirmation du White House maintenant Le tournant est arrivé un peu brusquement, l'année dernière encore en train de réprimer, cette année c'est devenu la norme, c'est vraiment difficile à prévoir

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· 01-07 21:49

Vans a effectivement brisé l'impasse avec cette déclaration, après toute cette histoire de "théorie de l'interdiction" qui n'était qu'une blague. Franchement, le fait que le White House ait déjà donné son approbation aurait dû arriver depuis longtemps, je ne comprends pas pourquoi ils ont fait semblant de ne pas voir avant. Maintenant, c'est parfait, plus besoin d'entendre ces vieux discours comme "Bitcoin est une arnaque", on passe à autre chose. Les fonds institutionnels affluent déjà, vous hésitez encore à savoir s'ils existent ou non ? Il est temps de réfléchir à comment monter à bord. La régulation, cette étape, l'Amérique l'a menée de manière assez dure, en bloquant mais sans tout fermer, ils ont vraiment du talent. On n'a plus besoin de discuter en cachette de la cryptographie, parler de mainstream en plein jour, ça donne une toute autre impression.

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 01-07 21:49

Les propos de Vans sont vraiment durs, la Maison Blanche annonce la cryptomonnaie comme une tendance dominante, on peut maintenant le dire avec fierté --- Il aurait dû dire cela il y a longtemps, sinon les États-Unis seraient vraiment entraînés dans la tourmente --- Mon Dieu, ce rythme, on sent que la grande explosion n'est pas loin ? --- C'est bien dit, mais l'essentiel reste de voir quand la mise en œuvre concrète arrivera --- C'est vraiment impressionnant, auparavant réprimée, maintenant adoptée, cette contradiction est un peu stimulante --- Mais la réglementation et le soutien sont vraiment deux options, un choix intelligent --- Ça arrive, ça arrive, un changement majeur dans la narration dominante, c'est ce que nous attendions depuis longtemps --- Les fonds institutionnels entrent vraiment sans cesse, je peux sentir que le rythme a changé --- Une fois le cadre réglementaire établi, les risques deviennent contrôlables, cette logique n'a pas de défaut --- D'ailleurs, le soutien de la Maison Blanche a-t-il vraiment une grande importance pour nous, les investisseurs particuliers ? Il faut surtout voir qui saura saisir l'opportunité

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· 01-07 21:45

Vans a raison, maintenant même la Maison Blanche doit reculer, qui peut encore arrêter le btc --- C'est bien dit, ce n'est pas autre chose que les fonds institutionnels qui ont réveillé tout le monde, ce sont tous des motivations liées aux intérêts --- Haha, cette fois la finance traditionnelle doit être nerveuse, le vent a vraiment changé --- Cela aurait dû être ainsi depuis longtemps, ne pas intégrer activement dans les règles, c'est seulement regarder l'innovation partir à l'étranger --- L'essentiel est de savoir comment organiser le cadre réglementaire, ne pas encore créer des complications --- De "vouloir éliminer la cryptographie" à "la cryptographie est la tendance principale", cette inversion est trop rapide, c'est un peu déstabilisant --- Une analyse du point de vue de la concurrence montre que les États-Unis sont vraiment réalistes, ils ne feront pas quelque chose s'il n'y a pas d'argent à gagner --- L'intégration dans le cadre réglementaire semble bien, mais il faut voir comment cela sera réellement mis en œuvre, il ne faut pas se fier uniquement aux discours officiels

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 01-07 21:39

Vans a raison, mais cette partie d'échecs, les États-Unis la jouent depuis longtemps, et ce n'est qu'à présent qu'ils sortent du jeu. En réalité, le moment est venu de faire face. Les institutions ont déjà mangé leur part, tandis que les petits investisseurs débattent encore pour savoir s'ils doivent acheter ou non, c'est risible. Les stablecoins pour les paiements transfrontaliers sont la vraie valeur, la hausse ou la baisse du Bitcoin n'est qu'une façade. Ce coup des États-Unis de "l'intégration dans le cadre" est parfait, ils protègent la Chine tout en gagnant de l'argent. Et nous ? Parler de mainstream... En réalité, c'est simplement que le contrôle doit rester entre leurs mains, c'est la véritable intention. Régulation et innovation vont de pair, cela sonne bien, mais en réalité, c'est toujours le même vieux jeu de la centralisation déguisée. Les petits investisseurs ont maintenant une raison supplémentaire pour acheter au plus bas, mais je vous conseille de ne pas acheter à tout prix.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 01-07 21:39

Vans ne peut vraiment plus tenir cette parole, il a gagné gros --- Oh mon Dieu, enfin quelqu’un parle clairement à la Maison Blanche, je suis choqué --- Maintenant même le vice-président doit nous soutenir, cette partie d’échecs devient vraiment de plus en plus grande --- Mais pour être honnête, la stratégie des États-Unis est typique de "si on ne peut pas la contrôler, on la rachète", ils sont intelligents --- Attendez, les paiements transfrontaliers en stablecoins sont-ils vraiment utilisés ? Je ne ressens toujours pas ça --- Je crois au changement de narration, mais la réglementation signifie aussi couper la laine sur le dos du mouton, soyons prudents mais optimistes --- Voilà, les institutions entrent en folie, les petits investisseurs se font encore couper, c’est le rythme qui revient ? --- La lutte pour le contrôle mondial est vraiment là, si les États-Unis ne suivent pas, ils seront vraiment laissés derrière, c’est la réalité --- Une déclaration d’un vice-président peut-elle changer quelque chose ? La réglementation est toujours la même, je n’y crois pas --- Oui, il était temps, la cryptographie n’est pas un fléau, il vaut mieux qu’elle soit plus mature

Voir l'originalRépondre0