Arrêtez de vous disputer pour savoir quel LLM est le plus intelligent—il y a un problème plus profond dont personne ne parle.
La plupart des systèmes d'IA aujourd'hui fonctionnent comme des boîtes noires. Vous obtenez une réponse, vous croisez les doigts, et vous espérez qu'elle est précise. Mais que se passerait-il si vous pouviez vérifier cryptographiquement qu'une sortie d'IA a été calculée correctement, sans révéler le modèle sous-jacent ?
C'est là que les preuves à divulgation zéro entrent en jeu. La technologie permet une computation vérifiable—vous pouvez prouver qu'un résultat d'IA a été réellement calculé comme indiqué, créant une couche de transparence et de responsabilité. Fini la confiance aveugle. À la place, vous obtenez une preuve mathématique.
Ce changement pourrait transformer notre façon de penser à la fiabilité de l'IA. Passant de la confiance envers le fournisseur à la vérification du calcul lui-même.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
On-ChainDiver
· 01-09 07:44
La preuve zk est vraiment absolue, mais combien de projets l'utilisent réellement... Avoir une simple preuve mathématique ne suffit pas, il faut aussi résoudre le problème du TPS.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 01-07 21:59
zkp cette astuce est vraiment exceptionnelle, par rapport à vanter quel modèle est plus intelligent, c'est cela qu'il faut vraiment surveiller
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 01-07 21:50
Les zk proofs sont vraiment intéressants, mais combien de projets peuvent réellement mettre en œuvre une vérification concrète de la sortie de l'IA ? En fin de compte, l'idéal reste souvent trop ambitieux.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 01-07 21:47
La preuve à divulgation nulle de connaissance semble impressionnante, mais peut-elle vraiment être utilisée dans la vérification par l'IA, ou s'agit-il encore d'un concept exagéré?
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-07 21:38
La preuve à divulgation zéro doit vraiment être maîtrisée à fond, car comparer la quantité de paramètres n'a pas beaucoup d'intérêt.
Arrêtez de vous disputer pour savoir quel LLM est le plus intelligent—il y a un problème plus profond dont personne ne parle.
La plupart des systèmes d'IA aujourd'hui fonctionnent comme des boîtes noires. Vous obtenez une réponse, vous croisez les doigts, et vous espérez qu'elle est précise. Mais que se passerait-il si vous pouviez vérifier cryptographiquement qu'une sortie d'IA a été calculée correctement, sans révéler le modèle sous-jacent ?
C'est là que les preuves à divulgation zéro entrent en jeu. La technologie permet une computation vérifiable—vous pouvez prouver qu'un résultat d'IA a été réellement calculé comme indiqué, créant une couche de transparence et de responsabilité. Fini la confiance aveugle. À la place, vous obtenez une preuve mathématique.
Ce changement pourrait transformer notre façon de penser à la fiabilité de l'IA. Passant de la confiance envers le fournisseur à la vérification du calcul lui-même.