La philosophie d'OpenMind est très intéressante — considérer l'intelligence comme une infrastructure.
OM1 ressemble à une couche de cognition partagée, où perception, langage et action sont intégrés dans le même environnement d'exécution. L'avantage de cette approche est d'éviter de réinventer la roue.
FABRIC complète la couche manquante ci-dessus : gestion d'identité, contrôle d'accès, négociation de protocoles et coordination inter-systèmes. C'est cela que la collaboration multi-parties nécessite réellement. En résumé, OM1 fournit les capacités de base, tandis que FABRIC est responsable des règles de gouvernance. La combinaison des deux couches offre à la fois efficacité technique et gouvernabilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothing
· Il y a 12h
Hé, cette idée d'architecture est vraiment intéressante, la combinaison OM1+FABRIC ressemble à un jeu de construction, la couche inférieure pose la base et la couche supérieure gère l'ordre.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 20h
OM1+FABRIC, cette combinaison a du potentiel, enfin quelqu'un qui a compris en profondeur la question de l'infrastructure
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 01-09 14:30
Construire des infrastructures intelligentes ? Ça a l'air bien, mais je ne sais pas si la mise en œuvre concrète ne sera pas encore une simple théorie.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· 01-07 22:51
Cette approche conceptuelle est vraiment pertinente, mais la couche FABRIC peut-elle vraiment être mise en œuvre ? On a l'impression que dès que les règles de gouvernance deviennent trop complexes, cela favorise les conflits internes.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 01-07 22:48
J'aime cette architecture, mais j'ai l'impression que la couche FABRIC est un peu complexe. Est-ce vraiment réalisable ?
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 01-07 22:42
Cette approche conceptuelle est vraiment excellente, la combinaison OM1+FABRIC a du potentiel.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 01-07 22:27
Honnêtement, ces deux couches empilées ont vraiment quelque chose. L'idée d'utiliser OM1 comme infrastructure me plaît, cela évite que chacun ne réinvente la roue.
La philosophie d'OpenMind est très intéressante — considérer l'intelligence comme une infrastructure.
OM1 ressemble à une couche de cognition partagée, où perception, langage et action sont intégrés dans le même environnement d'exécution. L'avantage de cette approche est d'éviter de réinventer la roue.
FABRIC complète la couche manquante ci-dessus : gestion d'identité, contrôle d'accès, négociation de protocoles et coordination inter-systèmes. C'est cela que la collaboration multi-parties nécessite réellement. En résumé, OM1 fournit les capacités de base, tandis que FABRIC est responsable des règles de gouvernance. La combinaison des deux couches offre à la fois efficacité technique et gouvernabilité.