Du point de vue de l'entrepreneur, je suis plutôt optimiste quant aux perspectives de l'IA dans le domaine médical, en particulier pour les solutions B2B et B2G (gouvernement, grandes institutions).



Quelle est la réalité ? Prenons l'Amérique du Nord en exemple : le système de santé est constamment en sous-effectif. À Vancouver par exemple — on peut aller directement aux urgences, mais pour un rendez-vous médical de routine, il faut passer par un médecin de famille pour une référence vers un spécialiste. Et le problème, c’est que trouver un médecin de famille prêt à accepter de nouveaux patients ? Faire la queue pendant plus de 2 ans n’est pas rare. Même si vous parvenez enfin à en trouver un, il faut réserver plusieurs semaines à l’avance, et la consultation ne dure généralement pas plus de 15 minutes.

L’inefficacité de ce système est évidente. Si l’on pouvait améliorer l’efficacité globale grâce à des solutions d’IA en santé, ce serait un énorme avantage pour les patients comme pour les établissements médicaux. Mais il y a une réalité : la réaction du gouvernement et des grandes institutions est toujours lente.

Inversement, c’est justement là que se trouve l’opportunité pour les entrepreneurs. Les solutions qui parviennent à « optimiser la couche intermédiaire » peuvent à la fois améliorer l’expérience pour les grandes institutions et rendre le service plus agréable pour les patients. Ce genre de projets innovants a un potentiel énorme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BrokenRugsvip
· 01-09 10:41
Hmm, l'IA médicale a vraiment du potentiel, mais il faut attendre la réaction du gouvernement, ce qui pourrait prendre une éternité.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctorvip
· 01-09 03:44
Les files d'attente de 2 ans à Vancouver sont un peu excessives... Mais si l'on regarde cela sous un autre angle, cela montre justement que le manque sur le marché existe réellement. Cependant, si un entrepreneur souhaite vraiment se lancer dans ce secteur, il doit se préparer mentalement — le cycle d'achat gouvernemental peut être plus difficile à supporter que le financement.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHuntervip
· 01-07 22:46
Il faut 2 ans pour obtenir un médecin de famille, ce système est-il encore loin de s'effondrer...
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTradervip
· 01-07 22:46
Honnêtement, la 2B et la 2G rapportent vraiment, mais c'est trop compétitif... Le système de santé en Amérique du Nord est tellement déplorable, mais le problème, c'est qu'en attendant que le gouvernement réagisse, l'IA sera déjà dépassée.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 01-07 22:36
Vancouver et deux autres années d'inscription, ça m'a fait mourir de rire, c'est vraiment là que l'IA devrait intervenir.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· 01-07 22:31
en fait, le délai de 2 ans pour un médecin généraliste à Vancouver a un impact différent quand on fait le calcul... c'est une opportunité de coût d'opportunité statistiquement significative. mais voici le truc—les taux d'adoption gouvernementale suivent historiquement environ 15-20% par an, empiriquement parlant. donc le jeu de la "couche intermédiaire" ? théoriquement solide, mais les métriques d'efficacité du capital deviennent rapidement compliquées
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)