Le Wyoming Stablecoin Committee a officiellement lancé le stablecoin FRNT sur Solana, ce qui a fait beaucoup de bruit dans l'industrie — c'est la première fois qu'une agence gouvernementale américaine émet un stablecoin.
Commençons par expliquer pourquoi ils ont choisi Solana. Il y a effectivement une certaine logique. La rapidité des transactions et les faibles coûts de Solana sont la signature de cette blockchain, ce qui est particulièrement crucial pour des applications à haute fréquence comme les stablecoins. Comparé à d'autres blockchains publiques, l'avantage de Solana en termes de débit est évident. Ce coup de poker du Wyoming est donc plutôt judicieux.
Mais le problème, c'est que le marché des stablecoins est déjà dominé par USDT et USDC, il ne sera pas si facile pour FRNT de s’y faire une place. Avoir simplement le soutien du gouvernement ne suffit pas, il faut surtout attirer des utilisateurs institutionnels et établir une liquidité solide. Ce sont là des indicateurs clés.
Concernant le soutien gouvernemental, c’est effectivement un plus. Utiliser le pouvoir public pour soutenir un stablecoin, c’est une nouveauté dans le monde de la cryptographie. Mais ne soyez pas naïf : un soutien gouvernemental ne garantit pas une sécurité à 100 % — l’histoire nous donne des exemples. La régulation en sandbox et la conformité totale sont deux choses différentes, et une évolution politique est toujours possible.
La sécurité de Solana mérite aussi qu’on s’y attarde. Cette blockchain a souvent été critiquée pour son manque de stabilité, et l’incident de crash de l’année dernière reste dans les mémoires. Même si l’équipe technique est compétente, il ne faut pas suivre aveuglément la tendance. La fiabilité extrême est essentielle pour un stablecoin, et si Solana a un bon historique dans ce domaine, il y a tout de même des risques.
Un autre angle de réflexion : le marché des stablecoins est aujourd’hui en mode « guerre de tous contre tous », avec de nombreux acteurs qui veulent en prendre une part. Pour que FRNT se démarque, le simple soutien gouvernemental ne suffit pas. La rapidité de déploiement dans des cas d’usage concrets et le soutien de l’écosystème sont cruciaux. C’est une question à long terme.
En résumé, cette opération du Wyoming a vraiment injecté un coup d’adrénaline dans le marché crypto. Mais pour les investisseurs, il ne faut pas se contenter de regarder le spectacle. La capacité de FRNT à dépasser le monopole d’USDT, et la gestion des risques liés à la haute concurrence sur Solana, ce sont des questions qui restent en suspens. Le marché comporte toujours des incertitudes, il vaut mieux rester prudent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PortfolioAlert
· 01-10 13:49
Le soutien du gouvernement peut sembler impressionnant, mais vendre dans la mer Rouge reste une tâche difficile.
---
L'effondrement de Solana n'est pas encore terminé, et maintenant on veut accumuler des stablecoins ? Je ne comprends pas.
---
USDT et USDC ont déjà rempli le marché, pourquoi FRNT devrait-il en prendre une part ?
---
Encore une fois, c'est le gouvernement et Solana, on sent que c'est plein de manœuvres, on observe.
---
Aussi bien dire que la liquidité est la clé, sans elle, c'est zéro.
---
Le marché des stablecoins est vraiment saturé, cette fois, c'est comme s'ils forçaient pour y entrer.
---
La stabilité de Solana a toujours été un point faible, il est un peu ironique de l'utiliser pour émettre des stablecoins.
---
Le soutien du gouvernement ne garantit pas leur utilisation, il faut surtout que l'écosystème puisse suivre.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 01-10 05:59
Le soutien du gouvernement semble une bonne chose, mais l’USDT est déjà bien implanté, alors pourquoi FRNT ?
Vous avez oublié l’effondrement de Solana, et vous osez encore utiliser cette blockchain pour les stablecoins ?
Attendez, le Wyoming peut-il vraiment garantir les stablecoins ? Un changement de politique et tout est fini
La liquidité est le vrai problème, sans grands acteurs qui suivent le mouvement, c’est comme un château de cartes
En fin de compte, tout dépend du soutien de l’écosystème, un simple soutien gouvernemental ne suffit pas
Le risque politique est toujours présent, ne vous laissez pas aveugler par le mot "gouvernement"
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 01-09 18:08
Le soutien du gouvernement peut sembler impressionnant, mais je m'intéresse surtout aux problèmes de Solana...
Même USDT n'a pas réussi à tout déchirer, pourquoi FRNT le pourrait-il ?
En fin de compte, c'est une question de liquidité, si personne ne l'utilise, c'est une monnaie inutile.
Ça fait combien de temps que Solana a connu un flash crash ? Je ne peux pas m'empêcher de m'inquiéter.
Ce coup de Wyoming est une bonne stratégie, mais le marché est déjà saturé, c'est difficile.
Les utilisateurs institutionnels sont la clé, le soutien du gouvernement ne sert à rien tout seul.
Dans l'histoire, les projets soutenus par le gouvernement ont souvent échoué, FRNT ne fait pas exception.
Choisir Solana est effectivement rapide, mais sa stabilité doit encore être vérifiée.
Ne vous laissez pas berner par l'étiquette gouvernementale, tout dépend de l'écosystème qui se concrétise à la fin.
La position dominante de USDT n'est pas si facile à déloger, il faut arrêter de rêver.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 01-07 23:50
L'approbation gouvernementale semble impressionnante, mais osent-ils vraiment l'utiliser ? Tout dépend si la chaîne Solana peut rester stable
USDT a déjà gagné à l'avance, FRNT doit avoir quelque chose de solide pour inverser la tendance
Encore le gouvernement et Solana, le pari est un peu risqué, non ?
Le marché des stablecoins est saturé à ce point, la vérité du marché l'emporte sur la politique correcte
L'ombre du crash de Solana n'est pas encore dissipée, et on veut déjà empiler des stablecoins gouvernementaux ?
L'approbation gouvernementale ≠ approbation éternelle, il faut bien comprendre cette logique
Avant que la liquidité ne se développe, tout n'est que château en Espagne
Encore un requin dans la mer rouge, ce sont toujours les petits investisseurs qui souffrent
Plutôt que de spéculer sur FRNT, il vaut mieux continuer à dormir dans USDC
Que prépare le Wyoming, on ne saura qu'à long terme
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-07 23:45
Le soutien du gouvernement semble impressionnant, mais la conduite de Solana... Tu es vraiment prêt à parier ?
---
USDT se contente de dormir et de gagner des intérêts, alors pourquoi FRNT devrait en profiter ? Tout repose vraiment sur la réputation du Wyoming, non ?
---
Honnêtement, la dernière chute de Solana m’a laissé un mauvais souvenir. Maintenant, y mettre des stablecoins, c’est vraiment audacieux.
---
Tu veux encore percer dans la mer Rouge ? Sans scénarios utilisateur réels, c’est impossible de tenir.
---
Le raisonnement selon lequel le soutien du gouvernement = sécurité est trop naïf. Il suffit de feuilleter les livres d’histoire pour comprendre.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 01-07 23:35
L'approbation du gouvernement sonne bien, mais la stabilité de Solana est vraiment fatigante... USDT est si difficile à faire vaciller, alors pourquoi FRNT ?
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 01-07 23:34
Le stablecoin gouvernemental semble prestigieux, mais USDT et USDC ont déjà rempli le marché, il n'est pas si simple pour FRNT de se faire une place
La vitesse de Solana est rapide, mais vous avez oublié la chute brutale de l'année dernière ? La stabilité des stablecoins est la chose la plus redoutée par ce genre de problème, soyez prudent
L'approbation gouvernementale ≠ sécurité éternelle, un changement de politique peut arriver à tout moment, ne vous faites pas avoir
La liquidité est la clé, sans le suivi des institutions, FRNT n'est qu'un projet PPT
La stabilité de Solana a effectivement des risques, je ne comprends pas ceux qui mettent tout en jeu
Le Wyoming Stablecoin Committee a officiellement lancé le stablecoin FRNT sur Solana, ce qui a fait beaucoup de bruit dans l'industrie — c'est la première fois qu'une agence gouvernementale américaine émet un stablecoin.
Commençons par expliquer pourquoi ils ont choisi Solana. Il y a effectivement une certaine logique. La rapidité des transactions et les faibles coûts de Solana sont la signature de cette blockchain, ce qui est particulièrement crucial pour des applications à haute fréquence comme les stablecoins. Comparé à d'autres blockchains publiques, l'avantage de Solana en termes de débit est évident. Ce coup de poker du Wyoming est donc plutôt judicieux.
Mais le problème, c'est que le marché des stablecoins est déjà dominé par USDT et USDC, il ne sera pas si facile pour FRNT de s’y faire une place. Avoir simplement le soutien du gouvernement ne suffit pas, il faut surtout attirer des utilisateurs institutionnels et établir une liquidité solide. Ce sont là des indicateurs clés.
Concernant le soutien gouvernemental, c’est effectivement un plus. Utiliser le pouvoir public pour soutenir un stablecoin, c’est une nouveauté dans le monde de la cryptographie. Mais ne soyez pas naïf : un soutien gouvernemental ne garantit pas une sécurité à 100 % — l’histoire nous donne des exemples. La régulation en sandbox et la conformité totale sont deux choses différentes, et une évolution politique est toujours possible.
La sécurité de Solana mérite aussi qu’on s’y attarde. Cette blockchain a souvent été critiquée pour son manque de stabilité, et l’incident de crash de l’année dernière reste dans les mémoires. Même si l’équipe technique est compétente, il ne faut pas suivre aveuglément la tendance. La fiabilité extrême est essentielle pour un stablecoin, et si Solana a un bon historique dans ce domaine, il y a tout de même des risques.
Un autre angle de réflexion : le marché des stablecoins est aujourd’hui en mode « guerre de tous contre tous », avec de nombreux acteurs qui veulent en prendre une part. Pour que FRNT se démarque, le simple soutien gouvernemental ne suffit pas. La rapidité de déploiement dans des cas d’usage concrets et le soutien de l’écosystème sont cruciaux. C’est une question à long terme.
En résumé, cette opération du Wyoming a vraiment injecté un coup d’adrénaline dans le marché crypto. Mais pour les investisseurs, il ne faut pas se contenter de regarder le spectacle. La capacité de FRNT à dépasser le monopole d’USDT, et la gestion des risques liés à la haute concurrence sur Solana, ce sont des questions qui restent en suspens. Le marché comporte toujours des incertitudes, il vaut mieux rester prudent.