2026-01-09 08:20:11

La théorie de la décroissance tombe dans le piège classique de la pensée : la prémisse et la conclusion s'inversent mutuellement, évoluant finalement en une boucle cohérente et auto-suffisante.

Tout d'abord, il y a un décalage dans la spécificité combiné à une fausse certitude — la vision que nous construisons flotte souvent au-dessus d’un abîme d’axiomes inexplorables. Ces cadres théoriques qui semblent profonds manquent en réalité d’un socle solide.

La prémisse devient lentement la conclusion, et la conclusion évolue en un plan d’action. Lorsque vous vous réveillez de cette fièvre intellectuelle, tout ce en quoi vous croyiez fermement s’évapore. Le danger de cette argumentation circulaire réside dans le fait que : nous confondons l’imagination avec la réalité, et l’attente avec le fait.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenAlchemist

· 01-11 21:36

Ngl, c'est juste un raisonnement circulaire avec des étapes supplémentaires... j'ai vu le même schéma dans des protocoles DeFi défaillants essayant de justifier une tokenomique insoutenable. axiomes construits sur des axiomes, aucun soutien empirique.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-11 04:33

Euh, cette argumentation tourne en rond... ceux qui accusent de raisonnement circulaire écrivent en fait un raisonnement circulaire

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 01-09 08:50

Encore une fête théorique d'auto-illusion, emballant l'imagination en vérité pour la vendre aux gens...

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-09 08:49

lol la thèse de la décroissance ressemble à un piège à liquidité déguisé en philosophie morale. raisonnement circulaire à son maximum. j'ai déjà vu ce schéma dans la gouvernance de protocoles échoués — les axiomes deviennent la loi, puis le dogme, plus personne ne remet en question la base. la même énergie que "nous devons réduire pour croître" sans modéliser les coûts d'opportunité réels. dis-moi comment tu extrais de la valeur d'une économie de décroissance tho

Voir l'originalRépondre0

DegenRecoveryGroup

· 01-09 08:41

Pour en revenir à ce que je disais, la théorie de la décroissance n'est-elle pas simplement prendre ses hypothèses pour des vérités ? Prémisse devient conclusion, conclusion devient action, on tourne en rond avec le même discours, typique de l'auto-illusion.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-09 08:41

Haha encore cette logique, je me suis déjà lassé de cette théorie de la décroissance, c'est juste se mentir à soi-même Se creuser sa propre tombe et la remplir soi-même, cette boucle de raisonnement, on en voit beaucoup dans le monde des cryptos. La foi contre la réalité, ça ne se brise jamais Quel est l'intérêt pratique de ce genre d'expérience mentale ? Ce n'est qu'une question d'imagination qui sert de nourriture à l'esprit

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-09 08:25

Honnêtement, cette théorie n'est qu'un jeu d'auto-illusion, en prenant les prémisses pour des conclusions et les conclusions pour des faits. Après des tours et des tours, personne ne gagne d'argent.

Voir l'originalRépondre0