2026-01-09 08:20:30

Le marché des cryptomonnaies a récemment présenté un cas captivant. Le trader James Wynn, avec un capital initial de 10 000 dollars, a utilisé une stratégie de profit en roulement pour atteindre temporairement un sommet de 940 000 dollars, avant d’être brutalement ramené à la réalité par le marché, pour finalement quitter le marché avec seulement 160 000 dollars. Quel est le piège de trading dissimulé derrière cette ascension fulgurante puis cette chute ?

La cause de cette situation est simple : récemment, le marché a rebondi, et Wynn a décidé de frapper fort. Sa stratégie s’appelle "profit en roulement" — une logique séduisante : à chaque profit réalisé, il augmente sa position, ce qui pousse constamment le levier à la hausse. Le capital initial de 10 000 dollars a été comme appuyé par un accélérateur, atteignant 940 000 dollars. Pendant un temps, beaucoup de traders l’ont considéré comme une nouvelle légende, tentant de reproduire sa méthode.

Le problème, c’est que cette stratégie est fondamentalement un pari à haut risque. Un levier élevé combiné à un ajout continu de positions signifie que chaque dollar gagné devient un nouveau capital pour ouvrir des positions encore plus importantes. Le résultat : le prix de liquidation se rapproche de plus en plus du prix actuel du marché — comme une personne dansant au bord d’une falaise, avec la marge de sécurité qui disparaît.

Le tournant du marché est arrivé de façon très soudaine. Lorsqu’un actif clé a simplement connu une légère correction, la position massive de Wynn de 940 000 dollars s’est effondrée en un instant, et le système a procédé à une liquidation forcée. Quand la poussière est retombée, il ne restait plus que 160 000 dollars sur le compte. Du sommet à la chute, aucune opportunité d’ajustement n’a été donnée.

La leçon principale de ce cas est : le levier est une épée à double tranchant. La stratégie de roulement amplifie les gains, mais augmente aussi le risque de façon exponentielle. La volatilité du marché est la norme, il n’y a jamais de tendance unidirectionnelle éternelle. La véritable sagesse en trading ne réside pas dans combien vous pouvez gagner, mais dans combien de temps vous pouvez rester en vie sur le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkInTheRoad

· 01-12 05:31

C'est le prix de la cupidité, passer de 940 000 à 160 000 en un instant... Le levier est vraiment un poison Danser au bord de la falaise décrit vraiment bien la situation, on finit par tomber tôt ou tard Vivre est le vrai gagnant, cette phrase est vraiment percutante Ajouter des positions en continu, c'est agréable à entendre, mais c'est encore plus agréable quand ça s'effondre Une autre histoire de novice, la prochaine personne suivra sûrement le même chemin Regarder les autres gagner de l'argent donne envie de copier, mais au final, la copie n'est pas correcte De 940 000 à 160 000, combien de leçons peut-on tirer de cette perte ? La cupidité peut entraîner la perdition en un instant, le levier est vraiment déstabilisant Le marché n'a jamais été unidirectionnel pour toujours, tout le monde comprend ce principe mais personne ne peut le contrôler Le prix de liquidation qui se rapproche de plus en plus, c'est comme creuser sa propre tombe, comment certains ne peuvent-ils pas le voir ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· 01-10 20:23

940 000 chute à 160 000, c'est le prix de la cupidité

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-09 08:50

Oh là là, c'est typiquement une crise de cupidité, passer de 940 000 à 160 000 en un instant Encore cette stratégie de réinvestissement en roulant, à chaque fois quelqu'un mord à l'hameçon Le levier, vraiment, quand ça gagne, tu es un dieu, quand ça perd, tu es directement à zéro, sans étape intermédiaire

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-09 08:42

940 000 à 160 000, c'est le prix de la cupidité... Encore une fois, un désastre de liquidation progressive, jouer avec l'effet de levier, c'est vraiment comme se droguer Au moment de la liquidation, il doit être complètement paniqué, il a été écrasé du sommet directement au point de départ Ça a l'air génial, mais en réalité, c'est comme danser au bord d'une falaise, une chute est inévitable Vivre sur ce marché est plus important que de gagner beaucoup, ce gars n'a pas compris ça

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-09 08:42

Encore cette vieille rengaine, l'effet de levier procure un plaisir éphémère, puis c'est la catastrophe à vie... De 940 000 à 160 000, c'est mérité, qui a laissé sa cupidité prendre le dessus... Le trading en ajoutant des positions en continu, c'est du suicide, je l'ai déjà dit, personne n'écoute... Ce gars-là est typiquement le cas de chance qui l'a aveuglé, le coût de l'éducation du marché est vraiment cher... Quand le prix de liquidation est juste devant ton nez, il faut partir, au lieu d'attendre la liquidation forcée... En fin de compte, c'est une question d'état d'esprit, quand on gagne de l'argent, on ne pense plus clairement... C'est toujours la même histoire qui tourne en boucle, quand va-t-on enfin apprendre de nos erreurs... Gagner en roulant ? C'est plutôt faire faillite en roulant, je rigole... Il reste encore 16 000, c'est déjà pas mal, certains repartent directement à zéro... C'est ce qu'on appelle la cupidité qui ne connaît pas de limite, un exemple parfait de contre-exemple...

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· 01-09 08:40

940 000 à 160 000, je n'ai toujours pas résisté, encore une histoire de chasing le haut

Voir l'originalRépondre0