2026-01-09 08:20:42

Récemment, j'ai passé pas mal de temps à étudier le projet Walrus, et je me suis rendu compte que ses idées sont bien plus profondes qu'il n'y paraît. Beaucoup de gens pensent à un stockage de données traditionnel lorsqu'ils entendent « stockage de données », mais en réalité, Walrus construit une infrastructure de données vérifiable orientée Web3 — ce sont deux choses totalement différentes.

Concrètement, où se situe le problème ? La principale difficulté des applications sur la blockchain aujourd'hui réside dans le fait que la sécurité et la disponibilité des données ne sont pas pleinement garanties. Il est difficile pour les développeurs de créer des applications fiables, et encore plus pour les utilisateurs de s'assurer que leurs données n'ont pas été altérées. Walrus rend cette logique de vérification transparente via un mécanisme sur la chaîne, permettant de voir réellement l'origine et le parcours des données.

Du point de vue du développement de l'écosystème, le rôle du jeton WAL dans le réseau va progressivement se renforcer — participation à la validation, maintenance du réseau, obtention de récompenses, tout ce mécanisme crée un effet de rétroaction positive. Avec l'intégration de plus en plus d'applications, l'importance de cette infrastructure va continuer à croître.

WAL3,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BridgeJumper

· 01-12 08:15

哎呀，终于有人讲清楚了，云存储和可验证基础设施根本不是一回事儿，许多人还在混淆呢 --- WAL的tokenomics这块确实有意思，但关键还是看能吸进来多少真实应用，空转的激励我见多了 --- 所以核心就是解决数据篡改的信任问题，这确实是Web3应用的痛点，赞同这个判断 --- 可验证、透明、去中心化存储，听起来美，真正落地用起来呢，还是有点悬 --- 验证机制透明化这一点我喜欢，比传统中心化方案爽多了，终于能看到自己数据咋被处理的 --- 感觉Walrus想解决的是个真问题，但竞争对手也不少啊，为啥是它而不是别人 --- 正反馈机制听起来不错，但关键看开发者愿不愿意迁移过来用，这才是生死线 --- 链上数据安全这块一直是瓶颈，好歹有人在认真做这个事儿

Répondre0

GhostChainLoyalist

· 01-12 04:29

Putain, enfin quelqu'un explique clairement Walrus, avant en regardant la documentation des projets, j'étais vraiment perdu Les vrais projets d'infrastructure sont comme ça, si la logique de base est correcte, tout le reste devient facile, cette voie est encore fiable La conception de l'économie du token WAL mérite vraiment d'être suivie, une fois que la boucle de rétroaction positive démarre, ce n'est pas négligeable

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-10 16:19

honnêtement, la plupart des gens négligent la couche infrastructure, ils voient juste "stockage" et pensent que c'est un autre clone d'IPFS lol. walrus comprend en réalité bien la mécanique d'incitation — c'est là que la plupart des projets échouent

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-09 08:49

Le stockage en nuage ne peut en réalité pas sauver Web3, la démarche de Walrus est effectivement différente. Attendez, cela peut-il vraiment résoudre le problème de la falsification des données ? On a encore un peu de doute. Le mécanisme d'incitation par le jeton WAL est effectivement intéressant, il ne reste plus qu'à voir comment l'écosystème va se développer par la suite. Encore une narration sur l'infrastructure... mais tout ce qui peut devenir populaire doit dépendre des applications. La transparence de la logique de validation semble très attrayante, mais il reste à voir comment cela fonctionne en pratique. Ce doit être quelque chose que l'écosystème Sui a mis en place, j'ai un peu hâte.

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-09 08:48

Je me demandais pourquoi autant de personnes faisaient récemment l'éloge de Walrus, il s'avère que ce n'est pas encore une autre spéculation sur le stockage en nuage, maintenant je comprends. La vérification des données est effectivement un point sensible, les applications en chaîne sont actuellement très limitées, il faut trouver une solution. La logique d'incitation de WAL fonctionne, c'est essentiellement une croissance en spirale, plus l'écosystème s'élargit, plus la valeur augmente naturellement, cette logique est solide. Cela semble être un projet solide, mais je ne sais pas quand il pourra être appliqué à grande échelle. Je pense que si cette chose peut vraiment résoudre le problème de confiance des données, il y a encore beaucoup de potentiel d'imagination derrière. On a l'impression que c'est encore un projet en attente du bon moment ?

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· 01-09 08:47

Vraiment, la plupart des gens parlent encore en théorie, ils n'ont pas saisi le point central de Walrus... La vérification est effectivement le point faible des applications sur la chaîne. Attends, ce n’est pas justement l’écosystème Sui qui comble le déficit infrastructurel ? Ça aurait dû être fait depuis longtemps. Je dois revoir le modèle économique de WAL, mais si la logique d’incitation à la vérification fonctionne, cela ouvre vraiment des perspectives. Honnêtement, les projets liés au stockage ont toujours tendance à être trop vantés, l’angle de Walrus est frais, mais la véritable épreuve est de voir s’il peut être concrétisé. Le problème de falsification des données est effectivement sous-estimé dans Web3, je ne m’attendais pas à une solution aussi directe.

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· 01-09 08:45

Vraiment, enfin quelqu'un explique Walrus en profondeur, je pensais que c'était juste un autre projet de stockage Eh bien, je n'avais pas vraiment envisagé l'angle de l'infrastructure vérifiable, mais est-ce que WAL peut vraiment générer un rétroaction positive ? Ça dépend de la vitesse d'intégration de l'écosystème Si cette chose peut vraiment résoudre le problème de la fiabilité des données, le seuil pour les développeurs va considérablement baisser, je pense qu'il faut suivre ça de près Attends, le coût de la vérification sur la chaîne ne sera-t-il pas trop élevé ? Il faut bien que quelqu'un paie le gas, non

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 01-09 08:43

Les gars, il faut vraiment creuser cette partie des données vérifiables, le système de services cloud traditionnels, c’est une toute autre histoire. Le mécanisme de token de WAL est plutôt bien conçu, mais j’ai envie de voir comment il fonctionne en pratique, pas juste en théorie. La transparence des données, c’est facile à dire, mais dans la pratique, quels sont les cas d’utilisation ? C’est là que tout se joue, non ? Walrus veut résoudre un vrai problème, mais combien de temps faut-il pour que l’écosystème prenne vraiment ? On est encore au stade des explorations initiales, non ? Un mécanisme de vérification parfait, sans application qui s’y connecte, ça ne sert à rien. Il faut voir qui va réellement construire dessus par la suite. Avant, on disait tous la même chose pour Arweave, Filecoin, et le résultat ?... Mais l’approche de Walrus est vraiment un peu plus fraîche. L’incitation peut-elle vraiment attirer les nœuds à participer ? C’est ça le cœur du problème, non ? Ce n’est pas si difficile de faire démarrer le projet.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxOpener

· 01-09 08:39

Ah, enfin quelqu'un a expliqué Walrus clairement, j'étais vraiment confus à cause de la mise en scène de ce gars avant. Attends, est-ce que la transparence de cette logique de vérification peut vraiment résoudre le problème de la falsification des données, ou est-ce encore une de ces idéalisations ? Comment fonctionne le mécanisme d'incitation de WAL, peut-il vraiment attirer les développeurs ? C'est ça la clé. J'ai l'impression que l'infrastructure de base est toujours la plus désavantagée dans Web3, mais c'est peut-être aussi la plus précieuse.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus