2026-01-09 08:20:43

Les secteurs de la finance traditionnelle et de la technologie montrent chacun leur savoir-faire — le marché américain se concentre sur les puces IA, tandis que le marché chinois vise des domaines de pointe tels que l'aérospatiale et la fusion nucléaire. En comparaison, le développement du marché de la blockchain semble quelque peu en retard.

En ce qui concerne les applications sur la chaîne, certains projets n'ont réalisé que des mécanismes de Pump de base, tandis qu'une plateforme d'échange de premier plan a déjà mis en place des fonctionnalités plus riches de l'écosystème Fun. Cette différence reflète le niveau de maturité et d'innovation des projets sur le marché actuel. Pour que la blockchain obtienne une reconnaissance plus large, il faut encore investir davantage dans les applications concrètes, l'expérience utilisateur et la diversité des fonctionnalités.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeSobber

· 01-11 18:26

Haha encore cette vieille rengaine, en fin de compte, il s'agit toujours de gagner de l'argent avec le retail --- Le mécanisme de pump n'est qu'une pure arnaque, on ne voit aucune innovation --- Vraiment, les grandes plateformes d'échange jouent des tours, même les petits projets ne maîtrisent pas les bases --- La blockchain doit se développer ? Ne vous emballez pas pour le moment, faites d'abord un bon produit --- Se comparer aux finances traditionnelles est vraiment décevant, nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir --- L'écosystème fun semble très sophistiqué, mais l'expérience utilisateur est encore loin d'être parfaite --- Le problème ne réside pas dans le nombre d'applications, mais dans le fait que personne ne les utilise vraiment --- Ces quatre mots "irrégulier" décrivent parfaitement la situation, le marché en est ainsi --- Vous voulez obtenir la reconnaissance ? Commencez par enlever le chapeau de l'arnaque aux韭菜 --- Plutôt que de se concentrer uniquement sur les fonctionnalités, priorisez la sécurité, ne vous faites plus voler

Voir l'originalRépondre0

RektRecovery

· 01-11 04:25

Non, c'est exactement ce que j'avais prévu lol... des schémas de pump déguisés en "innovation" pendant que les CEX jouent à se déguiser avec leur écosystème brillant et amusant. une architecture de honeypot classique déguisée en progrès, pour être honnête

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· 01-09 08:44

Honnêtement, dans notre communauté blockchain, il faut vraiment faire des efforts supplémentaires. Se contenter de Pump pour faire du trading à la hâte ne mènera pas loin. Les fonctionnalités écologiques sont vraiment très insuffisantes, cette différence est vraiment un peu embarrassante. Les projets doivent vraiment redoubler d'efforts, sinon comment rivaliser avec la finance traditionnelle et la technologie ? Encore une fois, créer une application, c'est facile ; la faire bien, c'est difficile. On a l'impression que la communauté blockchain est en train de prendre du retard sur cette vague.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· 01-09 08:35

Mort de rire, tu veux encore une reconnaissance générale ? Commence par transformer les livres blancs de ces projets à mécanisme de Pump en scripts de xiangsheng, au moins ça pourra faire rire.

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-09 08:30

Ce n'est pas ça, la plupart des projets jouent encore à la Pump de mauvais goût, c'est vraiment sans intérêt. Certains projets sont vraiment décevants, même les exchanges se donnent du mal alors que les projets sont toujours en mode somnambulisme. Blockchain doit apprendre à faire de bons produits, sinon elle ne pourra jamais rattraper son retard. C'est vrai, si l'écosystème n'est pas riche et l'expérience utilisateur mauvaise, pourquoi la comparer aux finances traditionnelles ? Les équipes de projet doivent prendre ça au sérieux, sinon cette fois ils risquent de prendre du retard.

Voir l'originalRépondre0