Beaucoup de gens ont des idées sur la gestion des grandes plateformes d'échange, la raison principale étant qu'ils ont une vision trop parfaite des personnes. Lorsqu'ils découvrent qu'elles orientent également le flux vers leur propre écosystème blockchain, ils ne peuvent pas l'accepter. Mais en y réfléchissant bien, c'est en fait la norme.
En comparant avec l'écosystème Solana, pourquoi y a-t-il moins de plaintes dans la communauté ? Parce que tout le monde sait que là-bas, c'est avant tout l'écosystème qui prime, sans attentes excessives.
D'un autre point de vue, le statut de leader du secteur et celui de principal actionnaire d'une plateforme d'échange ou de promoteur de blockchain ne sont pas contradictoires. Une personne peut à la fois être un leader d'opinion sur le marché et faire une planification à long terme pour ses propres actifs et son écosystème. En comprenant cela, beaucoup de mécontentements se dissipent en réalité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoconutWaterBoy
· 01-11 23:39
En gros, c'est l'effondrement de la crédibilité, une mauvaise gestion des attentes
---
Solana a déjà clairement montré ses intentions, donc il n'y a pas autant de plaintes, cette logique est plutôt brillante
---
Ne cherche pas à être parfait, les conflits d'intérêts sont normaux, l'essentiel est la transparence
---
Je comprends, mais est-ce qu'on peut expliquer à l'avance quand on fait du flux de trafic ? Le faire en cachette, c'est un peu gênant
---
Haha, donc en gros, c'est un problème d'asymétrie d'information
---
L'exemple de Solana a frappé, c'est vraiment une différence dans la gestion des attentes
---
On ne peut pas à la fois être athlète et arbitre, mais c'est comme ça que fonctionne la crypto
---
C'est ça, la sincérité que Web3 devrait avoir, ne fais pas semblant d'être intègre
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 01-11 19:09
ngl toute la réaction "pikachu choqué" face au fait que les dirigeants d'échange aient un intérêt personnel est une démesure... genre ouais évidemment qu'ils vont faire monter leurs propres chaînes, c'est littéralement comme ça que fonctionnent les incitations lol
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 01-09 08:53
Ce n'est pas faux, c'est juste qu'on espère que la direction est composée de saints. Réveillez-vous, tout le monde, qui n'est pas motivé par le profit ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· 01-09 08:53
Ce n'est pas faux, plus l'attente est grande, plus la chute est dure. Plutôt que de blâmer la plateforme d'échange, il vaut mieux ajuster son état d'esprit, tout le monde doit manger.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 01-09 08:53
En résumé, plus l'attente est grande, plus la déception sera forte. Les gens veulent toujours considérer les grands comme des saints, mais en réalité, ce ne sont que des hommes d'affaires, il est tout à fait normal qu'ils pensent à leur propre écosystème.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 01-09 08:50
Ce n'est pas faux, c'est juste que tout le monde a des attentes trop élevées envers les PDG des principales plateformes d'échange. De leur côté, SOL vit plutôt confortablement, car ils ont fait face dès le départ.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· 01-09 08:50
Ce n'est pas faux, c'est simplement la nature humaine, qui ne souhaite pas voir ses possessions prendre de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-09 08:32
En résumé, il ne faut pas traiter les gens comme des dieux, il est tout à fait normal d'avoir des intérêts en jeu. De leur côté, SOL est plus lucide, il n'y a pas autant de scénarios de désillusion.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 01-09 08:26
Attendez, la redirection n'est-elle pas simplement une opération de boîte noire sur les fonds ? La communauté Solana se plaint moins parce que tout le monde est blasé, ce n'est pas une question de "clarté mentale"... Les données on-chain sont parfaitement transparentes.
Beaucoup de gens ont des idées sur la gestion des grandes plateformes d'échange, la raison principale étant qu'ils ont une vision trop parfaite des personnes. Lorsqu'ils découvrent qu'elles orientent également le flux vers leur propre écosystème blockchain, ils ne peuvent pas l'accepter. Mais en y réfléchissant bien, c'est en fait la norme.
En comparant avec l'écosystème Solana, pourquoi y a-t-il moins de plaintes dans la communauté ? Parce que tout le monde sait que là-bas, c'est avant tout l'écosystème qui prime, sans attentes excessives.
D'un autre point de vue, le statut de leader du secteur et celui de principal actionnaire d'une plateforme d'échange ou de promoteur de blockchain ne sont pas contradictoires. Une personne peut à la fois être un leader d'opinion sur le marché et faire une planification à long terme pour ses propres actifs et son écosystème. En comprenant cela, beaucoup de mécontentements se dissipent en réalité.