$PIPPIN et $ZEC récemment performants méritent une attention particulière. Hier, un signal clair est apparu sur le marché pour apaiser les spéculations précédentes, suivi d'une forte montée des capitaux principaux. J'ai remarqué un schéma intéressant : chaque fois que ce type de signal de marché est activé, les acteurs principaux suivent avec une hausse, et dès que le signal faiblit, le prix entre dans un cycle de baisse lente et de décharge de capitaux.
D'après la tendance récente, une correction profonde pourrait être envisagée après une baisse continue, mais après cette démenti, le prix a plutôt connu une montée en ligne droite — touchant un minimum de 0.22 en 24 heures, pour atteindre maintenant 0.41. Qu'est-ce que cette différence indique ? Si les acteurs principaux restent silencieux et ne communiquent pas, le marché pourrait-il évoluer vers une situation où ils déchargent tout leur stock en suivant un rythme similaire, pour finalement revenir à zéro ? Cela mérite une observation continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 01-12 00:00
Cette stratégie d'opération des principaux acteurs est vraiment maîtrisée, signal→hausse→vente, cycle répétitif
Cette hausse de 0,22 à 0,41 est vraiment impressionnante, mais la période de silence est la plus dangereuse
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 01-11 19:29
En fait, cette hausse de 0,22 à 0,41 crie cycle de vente classique pour moi... j'ai déjà vu ce rythme précis auparavant et ça ne finit jamais bien lol
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 01-09 08:55
On a encore droit à cette vieille rengaine, dès que le signal apparaît, les gros jouent la montée en flèche
Passant directement de 0.22 à 0.41, cette différence est vraiment stimulante, mais le silence est encore plus effrayant
Lorsque les gros ne font pas de bruit, c'est souvent qu'ils liquidant discrètement, il faut faire attention
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-09 08:53
Encore cette stratégie, dès que le signal arrive, ça monte en flèche, dès que le signal faiblit, ça plonge, les gros joueurs jouent vraiment bien.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-09 08:53
théoriquement parlant, cette hausse de 0,22 à 0,41 sent la divergence classique entre accumulation et distribution... volatilité statistiquement significative mais fondamentalement, où sont les données de volume on-chain réelles pour étayer ce récit ?
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 01-09 08:39
Lorsque le signal apparaît, la hausse suit immédiatement, cette stratégie devient ennuyeuse... Le silence des gros acteurs est ce qui fait le plus peur
$PIPPIN et $ZEC récemment performants méritent une attention particulière. Hier, un signal clair est apparu sur le marché pour apaiser les spéculations précédentes, suivi d'une forte montée des capitaux principaux. J'ai remarqué un schéma intéressant : chaque fois que ce type de signal de marché est activé, les acteurs principaux suivent avec une hausse, et dès que le signal faiblit, le prix entre dans un cycle de baisse lente et de décharge de capitaux.
D'après la tendance récente, une correction profonde pourrait être envisagée après une baisse continue, mais après cette démenti, le prix a plutôt connu une montée en ligne droite — touchant un minimum de 0.22 en 24 heures, pour atteindre maintenant 0.41. Qu'est-ce que cette différence indique ? Si les acteurs principaux restent silencieux et ne communiquent pas, le marché pourrait-il évoluer vers une situation où ils déchargent tout leur stock en suivant un rythme similaire, pour finalement revenir à zéro ? Cela mérite une observation continue.