Récemment, j'ai vu une étude intéressante. L'équipe de recherche en actifs numériques de VanEck a présenté trois scénarios de prévision du prix du Bitcoin jusqu'en 2050, avec une valeur de référence de 2,9 millions de dollars par unité, et un taux de croissance annuel composé d'environ 15 %. Quelles sont les hypothèses derrière cela ? Le Bitcoin représenterait 5 à 10 % du commerce mondial, tout en constituant 2,5 % des réserves des banques centrales.
Une vision plus prudente ? En cas de marché baissier, la croissance annuelle ne serait que de 2 %, atteignant environ 130 000 dollars en 2050. Mais si la « bitcoinisation » prend une tournure extrême — représentant 20 % du commerce mondial et 10 % du PIB — la valeur théorique pourrait grimper à 53,4 millions de dollars, avec un CAGR de 29 %. Faites vos propres calculs pour voir l'écart.
Du point de vue de l'investissement, la recommandation de VanEck est plutôt pratique. Un portefeuille diversifié classique n’a besoin que de 1 à 3 % de Bitcoin. Mais si vous avez une forte tolérance au risque, les données historiques montrent qu’une allocation jusqu’à 20 % peut optimiser la performance des rendements.
La logique centrale n’est en réalité pas compliquée : le Bitcoin évolue d’un simple actif spéculatif à un actif stratégique. En tant qu’outil d’investissement à faible corrélation, son rôle dans les portefeuilles institutionnels est en train de changer. Faut-il en détenir, et combien ? Tout dépend de vos attentes pour les 10 prochaines années et de votre tolérance au risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
zkNoob
· 01-11 13:16
2,9 millions à 53,4 millions, cette plage est un peu exagérée... On dirait que le CAGR de 15% au milieu est le plus intéressant
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 01-11 09:59
2,9 millions de dollars ? T'es fou là, ce chiffre est complètement délirant
Je veux juste savoir si la banque centrale va vraiment allouer 2,5% ? C'est n'importe quoi
20% d'allocation ? Mec, tu veux t'enrichir du jour au lendemain ou te ruiner ?
Ce rapport ressemble à du pipeau de VanEck, juste pour faire manger des pâtes aux petits traders
Mais bon, honnêtement, 53,4 millions c'est du tonnerre... si ça se concrétisait ce serait parfait
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-09 08:56
290万 à 5340万, cette différence est vraiment énorme... Mais pour être honnête, ces prévisions ne sont que de la théorie, l'essentiel dépend de l'attitude de la banque centrale
hodl, il faut aussi regarder sa propre stabilité mentale, ce n'est pas seulement une question de chiffres
Attends, 20% du commerce mondial ? Ça doit être complètement fou, ça semble plus difficile que d'aller sur la lune
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 01-09 08:55
290 millions de dollars ? Si Satoshi Nakamoto était en vie, il rirait sûrement, il recommence à faire des promesses grandioses.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 01-09 08:53
2,9 millions pour un seul ? Écoutez simplement, l'essentiel est de voir comment la banque centrale va gérer cela, sinon ce sera toute une richesse en papier
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-09 08:44
2,9 millions de dollars, ça fait rêver, mais oserais-tu vraiment mettre 20 % ? Je préfère rester prudent avec 1-3 %, la qualité du sommeil est plus importante
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 01-09 08:39
2,9 millions de dollars ? Ça m'a un peu tenté, mais franchement, le chiffre de 53,4 millions c'est encore plus dingue haha
---
De 130 000 à 53,4 millions, l'écart c'est vraiment une ascension vertigineuse, on dirait que ce n'est pas dans la même dimension
---
Je veux juste savoir, le jour venu, est-ce que les BTC qu'on détient pourront vraiment se convertir à ce prix, ou c'est juste des gains sur le papier
---
Sur l'allocation de 20% de risque, il faut voir si la préparation mentale est suffisante, je pense que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas tenir bon
---
Passer de spéculation à actif stratégique, ça sonne bien, mais est-ce que vraiment la banque centrale considérerait le Bitcoin comme réserve ? Cette hypothèse de base c'est un gros pari
---
2050 c'est encore loin, qui sait ce qui se passera d'ici là, parler de ça maintenant c'est comme un jeu d'imagination
---
Le cœur du problème c'est la tolérance au risque, c'est clair, c'est juste une question de courage, ça n'a pas grand-chose à voir avec l'argent qu'on a
---
Le chiffre de 53,4 millions, si c'était vraiment réalisé ce serait fou, la bitcoinisation c'est bon à imaginer
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 01-09 08:33
290万刀 à 5340万 ? Cette différence doit nécessiter une confiance tellement optimiste pour y croire haha
---
Une allocation de 1-3 % semble stable, mais les vrais alpha ont déjà mis 20 % ou même tout en.
---
Le point clé reste de savoir quand la banque centrale intégrera réellement le BTC dans ses réserves, sinon tout cela n'est que théorie.
---
Un CAGR de 15 % semble beau, mais qui oserait parier qu'il existera encore en 2050 ?
---
La faible corrélation est une vraie caractéristique, après l'avoir ajoutée à mon portefeuille, sa résistance aux baisses s'est vraiment renforcée.
---
Un scénario extrême avec plus de 50 millions par pièce ? Avoir des rêves, c'est vraiment génial.
---
Plutôt que de se prendre la tête sur la répartition, il vaut mieux d'abord comprendre sa propre tolérance au risque.
---
Un marché baissier à 130 000 ? C'est déjà mieux que de ne pas savoir où on en est maintenant.
---
Les prévisions sont toujours après coup, l'essentiel est de comprendre si la logique de BTC en tant qu'actif stratégique est correcte.
---
Supposer que 20 % du commerce mondial passe par le BTC, ça paraît un peu tiré par les cheveux, mais qui sait.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 01-09 08:32
2,9 millions de dollars ? À prendre avec des pincettes, il faut surtout voir quand les banques centrales commenceront réellement à accumuler du Bitcoin...
Récemment, j'ai vu une étude intéressante. L'équipe de recherche en actifs numériques de VanEck a présenté trois scénarios de prévision du prix du Bitcoin jusqu'en 2050, avec une valeur de référence de 2,9 millions de dollars par unité, et un taux de croissance annuel composé d'environ 15 %. Quelles sont les hypothèses derrière cela ? Le Bitcoin représenterait 5 à 10 % du commerce mondial, tout en constituant 2,5 % des réserves des banques centrales.
Une vision plus prudente ? En cas de marché baissier, la croissance annuelle ne serait que de 2 %, atteignant environ 130 000 dollars en 2050. Mais si la « bitcoinisation » prend une tournure extrême — représentant 20 % du commerce mondial et 10 % du PIB — la valeur théorique pourrait grimper à 53,4 millions de dollars, avec un CAGR de 29 %. Faites vos propres calculs pour voir l'écart.
Du point de vue de l'investissement, la recommandation de VanEck est plutôt pratique. Un portefeuille diversifié classique n’a besoin que de 1 à 3 % de Bitcoin. Mais si vous avez une forte tolérance au risque, les données historiques montrent qu’une allocation jusqu’à 20 % peut optimiser la performance des rendements.
La logique centrale n’est en réalité pas compliquée : le Bitcoin évolue d’un simple actif spéculatif à un actif stratégique. En tant qu’outil d’investissement à faible corrélation, son rôle dans les portefeuilles institutionnels est en train de changer. Faut-il en détenir, et combien ? Tout dépend de vos attentes pour les 10 prochaines années et de votre tolérance au risque.