Honnêtement, lorsque j'ai commencé à utiliser des protocoles de prêt, j'étais un peu réticent, craignant que ce soit trop compliqué ou qu'on tombe dans un piège. Ce n'est qu'après avoir essayé que j'ai compris qu'il vaut mieux expérimenter soi-même plutôt que de se faire des soucis inutiles.
Si vous détenez des BTCB, BNB, ETH ou d'autres cryptomonnaies que vous prévoyez de conserver à long terme, ne pas les utiliser est en réalité la plus grande erreur. Ces actifs peuvent tout à fait être mis en garantie pour emprunter des stablecoins à un taux d'intérêt ultra-faible proche de 1%. L'essentiel est que l'argent emprunté ne reste pas inactif, mais soit réinvesti sur le marché financier, avec un rendement annuel pouvant atteindre environ 20%. En faisant un simple calcul — vous payez 1% de coût d'emprunt, mais faites travailler votre argent pour générer 20% de rendement, la différence étant pour vous.
Les stratégies peuvent encore être améliorées. Par exemple, utiliser des actifs qui génèrent déjà des intérêts (comme PT-USDe, asUSDF, USDe) comme garantie pour emprunter des stablecoins, ce qui crée une situation où « l'actif principal continue de produire des intérêts, tout en empruntant de l'argent qui rapporte aussi 20% », ce qui revient à faire travailler une même somme de deux façons différentes. En combinant cela avec des certificats de liquidité générant des intérêts, participant à des pools de lancement ou à des airdrops, les gains deviennent encore plus diversifiés. Il ne s'agit pas seulement de prêt ou d'emprunt, mais d'une chaîne écologique complète qui maximise les revenus.
Cependant, lors de l'utilisation de ce type de protocoles, la gestion du taux de collatéral doit être rigoureuse. En période de volatilité du marché, il faut prévoir une marge de sécurité suffisante, sinon on risque de déclencher une liquidation en cas de baisse de prix. Plus de 43 milliards de dollars de valeur totale verrouillée montrent que cette méthode est effectivement utilisée par certains, mais son essence n'est pas de devenir riche du jour au lendemain, c'est d'optimiser au maximum l'efficacité des fonds sur la blockchain. Dans le monde de la blockchain, l'efficacité équivaut à la rentabilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
IronHeadMiner
· 01-09 23:38
Ne rien faire est la plus grande des regrets, cette phrase est vraiment juste. J'étais aussi un adepte du "rester à plat" avant... Maintenant, toutes mes crypto-monnaies génèrent des intérêts, la différence de prix c'est du gain assuré.
Ça paraît simple mais le risque n'est pas négligeable, il faut vraiment faire attention à la liquidation, beaucoup de gens ont été liquidés à cause de ça.
Mettre le capital en double emploi, c'est une idée intéressante, il faut vraiment étudier ces actifs générateurs d'intérêts.
Les 43 milliards de volume verrouillé montrent que certains jouent, mais devenir riche du jour au lendemain est un rêve. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont ceux qui gèrent bien leur risque.
La gestion du taux de staking ne doit pas être prise à la légère, une petite secousse du marché peut tout faire liquider. Il faut l'avoir vécu pour comprendre à quel point c'est difficile.
Mes quelques BNB dorment encore, je vais peut-être essayer cette logique.
Prêter 1% pour obtenir 20% de rendement... cette logique est vraiment claire, comment n'y ai-je pas pensé avant ?
En résumé, il faut faire courir l'argent, rester inactif ne fera qu'empirer la situation, je suis d'accord avec ça.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 01-09 08:57
Putain, cette différence de rendement est vraiment énorme, emprunter à 1% pour gagner 20%, les 19% du milieu sont que du profit pur
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 01-09 08:41
Ngl, regarder ce taux d'emprunt de 1 % contre l'écart de rendement de 20 % est différent... c'est juste une allocation de capital efficace fr fr
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-09 08:39
Je suis un peu tenté, mais il faut vraiment faire attention au taux de staking, la sensation de liquidation n'est pas agréable.
Honnêtement, lorsque j'ai commencé à utiliser des protocoles de prêt, j'étais un peu réticent, craignant que ce soit trop compliqué ou qu'on tombe dans un piège. Ce n'est qu'après avoir essayé que j'ai compris qu'il vaut mieux expérimenter soi-même plutôt que de se faire des soucis inutiles.
Si vous détenez des BTCB, BNB, ETH ou d'autres cryptomonnaies que vous prévoyez de conserver à long terme, ne pas les utiliser est en réalité la plus grande erreur. Ces actifs peuvent tout à fait être mis en garantie pour emprunter des stablecoins à un taux d'intérêt ultra-faible proche de 1%. L'essentiel est que l'argent emprunté ne reste pas inactif, mais soit réinvesti sur le marché financier, avec un rendement annuel pouvant atteindre environ 20%. En faisant un simple calcul — vous payez 1% de coût d'emprunt, mais faites travailler votre argent pour générer 20% de rendement, la différence étant pour vous.
Les stratégies peuvent encore être améliorées. Par exemple, utiliser des actifs qui génèrent déjà des intérêts (comme PT-USDe, asUSDF, USDe) comme garantie pour emprunter des stablecoins, ce qui crée une situation où « l'actif principal continue de produire des intérêts, tout en empruntant de l'argent qui rapporte aussi 20% », ce qui revient à faire travailler une même somme de deux façons différentes. En combinant cela avec des certificats de liquidité générant des intérêts, participant à des pools de lancement ou à des airdrops, les gains deviennent encore plus diversifiés. Il ne s'agit pas seulement de prêt ou d'emprunt, mais d'une chaîne écologique complète qui maximise les revenus.
Cependant, lors de l'utilisation de ce type de protocoles, la gestion du taux de collatéral doit être rigoureuse. En période de volatilité du marché, il faut prévoir une marge de sécurité suffisante, sinon on risque de déclencher une liquidation en cas de baisse de prix. Plus de 43 milliards de dollars de valeur totale verrouillée montrent que cette méthode est effectivement utilisée par certains, mais son essence n'est pas de devenir riche du jour au lendemain, c'est d'optimiser au maximum l'efficacité des fonds sur la blockchain. Dans le monde de la blockchain, l'efficacité équivaut à la rentabilité.