Les deux dernières années, le plus gros point de critique du cercle de撸毛圈 est que le système de détection de sorcières devient de plus en plus strict. L'ombre du grand nettoyage massif des comptes par Layer Zero n'est pas encore dissipée, et pour obtenir solidement le $WAL sur le projet Walrus, il faut apprendre l'art de "manipuler comme un vrai utilisateur". Plutôt que de spammer à tort et à travers, il vaut mieux comprendre la logique anti-sorcière du projet, afin de pouvoir à la fois recevoir des récompenses et éviter les risques de bannissement.
Le système de gestion des risques de Walrus repose en réalité sur trois dimensions : la relation entre adresses, la similarité des interactions, et les flux financiers. Cela peut sembler complexe, mais la stratégie pour contourner n’est pas difficile. La prévention de la relation dès la source est la plus importante — s’inscrire avec une adresse email indépendante (éviter d’utiliser la même pour gagner du temps), écrire manuellement la phrase de récupération du portefeuille plutôt que de faire une capture d’écran, fixer un appareil et une IP pour la connexion, et surtout ne pas utiliser plusieurs comptes sur un même réseau. C’est la base pour éviter la traçabilité, et en maîtrisant ces points, on peut éviter la majorité des risques de lien.
Au niveau des interactions, il faut faire semblant d’être un vrai utilisateur. Évitez de faire une dizaine de tâches par jour de manière mécanique ; une logique normale serait de faire deux ou trois opérations par jour. Lors du téléchargement de fichiers, utilisez des contenus réels et valides, évitez de télécharger en masse des documents vides ou évidents de spam, et les actions sur la blockchain doivent s’approcher du rythme d’un utilisateur normal.
La véritable stratégie avancée consiste à disperser la source des fonds : ne pas retirer en masse depuis la même plateforme vers plusieurs portefeuilles, car c’est là que les projets détectent le plus facilement. Il faut décaler le timing des opérations et l’ordre des tâches entre différents comptes, et ne pas faire la même chose simultanément sur tous. Un détail que beaucoup négligent : effectuer de petites transactions sur la blockchain, même si ce n’est que du staking ou des transferts, envoie un signal que vous participez réellement à l’écosystème, ce qui peut considérablement augmenter la crédibilité du compte.
Walrus est encore à ses débuts dans l’écosystème, et bien que les règles anti-sorcières soient strictes, il y a encore une marge de tolérance. En suivant cette logique, sans aller dans l’extrême, le risque de bannissement peut être considérablement réduit. Plutôt que de spammer sans réfléchir, une interaction stratégique permet de se démarquer plus facilement. C’est la bonne méthode pour les airdrops.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlatTax
· 01-12 06:48
On dirait qu'il faut se faire passer pour un utilisateur sérieux, c'est un peu fatigant
---
La vague layer zero a vraiment fait peur, maintenant il faut être très prudent dans tout ce qu'on fait
---
La dispersion des fonds est en fait la clé, les projets peuvent voir d'un seul coup d'œil d'où vient l'argent
---
En fin de compte, il faut encore prendre le temps de préparer, il n'y a pas de voie rapide pour les airdrops
---
Faire deux ou trois opérations par jour, cette recommandation est encore un peu conservatrice, on peut peut-être être un peu plus flexible
---
Les petites transactions on-chain peuvent vraiment augmenter la crédibilité, ce détail est pas mal
---
Pas de quoi avoir peur, Walrus contre la sorcière n'en est qu'à ses débuts, c'est beaucoup plus souple que d'autres projets
---
L'écriture manuelle de la phrase mnémonique, c'est un peu exagéré, ça nuit à l'expérience
---
Le cœur du problème, c'est qu'on ne peut pas s'inscrire avec une seule source pour plusieurs comptes, c'est un point faible
---
Il faut probablement faire des comptes, sinon on risque vraiment d'attirer l'attention
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· 01-10 14:38
Layer Zero cette vague m'a directement fait perdre patience, maintenant pour faire Walrus il faut être aussi prudent qu'un agent secret
Vrai ou faux, il faut aussi écrire à la main la phrase de récupération ? Avant je faisais des captures d'écran, maintenant je vais changer
Cette approche semble indiquer qu'il faut utiliser comme un utilisateur normal, ne pas faire des dizaines de transactions par jour, je dois ajuster mon rythme
L'essentiel concerne la circulation des fonds, mentionner plusieurs portefeuilles sur une plateforme d'échange peut facilement attirer l'attention, j'avais négligé ce détail
Les interactions sur la chaîne à petite échelle sont plutôt bonnes, beaucoup ne pensent pas vraiment que cela peut augmenter la crédibilité
En résumé, il ne faut pas être trop gourmand, suivre la routine est en fait plus stable, éviter les extrêmes est le plus important
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 01-09 08:59
Putain, cette logique d'évitement anti-sorcière ressemble vraiment à une arnaque, haha... Mais pour revenir à la comparaison, par rapport à cette perte directe avec Layer Zero, cette approche est en effet plus fiable. Le plus important est de faire semblant d'être un utilisateur normal, ne pas être si impatient de spammer toute la journée.
Je suis déjà tombé dans le piège du flux de fonds, une plateforme d'échange a transféré directement à cinq portefeuilles, et le résultat... devinez quoi, le compte a disparu. En lisant cet article, je comprends enfin qu'il y a beaucoup de subtilités, si j'avais su, j'aurais diversifié mes opérations. D'ailleurs, Walrus peut-il vraiment être fiable, ou est-ce encore une stratégie ?
C'est vraiment fatiguant cette logique de "faire semblant d'être un vrai utilisateur", ça demande plus d'efforts que de gagner de l'argent normalement.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 01-09 08:59
Ça a l'air pas mal, mais je reste méfiant concernant la vague layer zero
---
La détection de sorcières, c'est en gros vérifier si vous participez sincèrement. Je pense que, par rapport à ces détails, l'état d'esprit est la chose la plus importante
---
Je dois noter que la dispersion des fonds, c'est ce qui m'a presque fait tout faire échouer avant
---
Attends, cette suggestion d'écrire à la main la phrase mnémonique, c'est un peu tiré par les cheveux, autant utiliser un portefeuille matériel, c'est plus sûr
---
C'est logique, mais le walrus peut-il vraiment être fiable ? On dirait que ces projets jouent maintenant surtout avec les mots
---
Je veux juste savoir combien de personnes peuvent vraiment se limiter à deux ou trois opérations par jour, moi je ne peux pas le faire
---
La stratégie avancée est vraiment intéressante, je n'avais pas pensé à cette astuce de petites transactions sur la chaîne, j'ai appris quelque chose
---
Je pense qu'il vaut mieux réfléchir à si ce projet vaut vraiment la peine d'être rejoint, plutôt que de se demander comment éviter la détection
---
Aussi bien dit que ce soit, cela ne change pas le fait que le "撸毛" est devenu une véritable compétition
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 01-09 08:46
Layer Zero cette vague a vraiment fait peur aux gens, maintenant faire du trading ressemble à un vol.
Attends, une phrase mnémotechnique écrite à la main ? Je veux juste dire, à quel point il faut être inoccupé.
Je suis d’accord pour la dispersion des fonds, les retraits en masse sur les exchanges sont vraiment trop évidents.
Honnêtement, la logique anti-sorcière de Walrus, c’est vraiment pas ça, si on prenait ça au sérieux, il n’y aurait pas de problème.
Mais bon, pour revenir à la question, y a-t-il encore des gens capables d’éviter stablement la détection de sorcellerie ? On dirait que c’est de plus en plus difficile.
Les deux dernières années, le plus gros point de critique du cercle de撸毛圈 est que le système de détection de sorcières devient de plus en plus strict. L'ombre du grand nettoyage massif des comptes par Layer Zero n'est pas encore dissipée, et pour obtenir solidement le $WAL sur le projet Walrus, il faut apprendre l'art de "manipuler comme un vrai utilisateur". Plutôt que de spammer à tort et à travers, il vaut mieux comprendre la logique anti-sorcière du projet, afin de pouvoir à la fois recevoir des récompenses et éviter les risques de bannissement.
Le système de gestion des risques de Walrus repose en réalité sur trois dimensions : la relation entre adresses, la similarité des interactions, et les flux financiers. Cela peut sembler complexe, mais la stratégie pour contourner n’est pas difficile. La prévention de la relation dès la source est la plus importante — s’inscrire avec une adresse email indépendante (éviter d’utiliser la même pour gagner du temps), écrire manuellement la phrase de récupération du portefeuille plutôt que de faire une capture d’écran, fixer un appareil et une IP pour la connexion, et surtout ne pas utiliser plusieurs comptes sur un même réseau. C’est la base pour éviter la traçabilité, et en maîtrisant ces points, on peut éviter la majorité des risques de lien.
Au niveau des interactions, il faut faire semblant d’être un vrai utilisateur. Évitez de faire une dizaine de tâches par jour de manière mécanique ; une logique normale serait de faire deux ou trois opérations par jour. Lors du téléchargement de fichiers, utilisez des contenus réels et valides, évitez de télécharger en masse des documents vides ou évidents de spam, et les actions sur la blockchain doivent s’approcher du rythme d’un utilisateur normal.
La véritable stratégie avancée consiste à disperser la source des fonds : ne pas retirer en masse depuis la même plateforme vers plusieurs portefeuilles, car c’est là que les projets détectent le plus facilement. Il faut décaler le timing des opérations et l’ordre des tâches entre différents comptes, et ne pas faire la même chose simultanément sur tous. Un détail que beaucoup négligent : effectuer de petites transactions sur la blockchain, même si ce n’est que du staking ou des transferts, envoie un signal que vous participez réellement à l’écosystème, ce qui peut considérablement augmenter la crédibilité du compte.
Walrus est encore à ses débuts dans l’écosystème, et bien que les règles anti-sorcières soient strictes, il y a encore une marge de tolérance. En suivant cette logique, sans aller dans l’extrême, le risque de bannissement peut être considérablement réduit. Plutôt que de spammer sans réfléchir, une interaction stratégique permet de se démarquer plus facilement. C’est la bonne méthode pour les airdrops.