2026-01-09 08:30:43

Ces dernières années, la croissance du volume de données n'a plus suivi nos attentes. La technologie IA connaît une explosion, la demande en données passant de TB à ZB en un clin d'œil. Selon le dernier rapport de l'International Data Corporation (IDC), d'ici 2026, la quantité totale de données dans le monde dépassera 200ZB, dont 45 % seront alimentées par l'IA. Imaginez, de la formation de modèles génératifs comme GPT, à la gestion en temps réel par des agents IA de contenus dynamiques, chaque application nécessite un support massif de données non structurées.

Mais il y a un problème — qu’en est-il des systèmes de stockage centralisés traditionnels ? Google Cloud, AWS, cela semble impressionnant, mais en réalité, cela comporte de nombreuses limitations. Coûts élevés, isolement des silos de données, risques pour la vie privée, menace de point unique de défaillance… ces contraintes ressemblent à des chaînes qui entravent la circulation des données. Les développeurs IA se trouvent face à un dilemme : soit accepter les inconvénients du centralisé, soit chercher une nouvelle voie.

C’est pourquoi les solutions de stockage décentralisées commencent à attirer l’attention. Des projets comme Walrus Protocol ciblent précisément ce problème. Leur approche est claire — ne pas tourner en rond dans le cadre existant, mais transformer fondamentalement l’infrastructure de stockage. Grâce à une architecture décentralisée, les données ne sont plus monopolisées par une seule plateforme, les développeurs ont plus de contrôle, les coûts de stockage peuvent être considérablement réduits, et la sécurité ainsi que la disponibilité sont grandement améliorées.

En résumé, il s’agit de libérer les développeurs IA des contraintes centralisées, pour explorer de nouvelles possibilités de stockage de données. Ce n’est pas seulement une avancée technologique, mais aussi une opportunité de redéfinir tout le secteur du stockage Web3.

WAL2,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GhostAddressMiner

· 01-12 07:36

200ZB？Encore en train de faire rêver, il suffit d'écouter ce chiffre Comment Walrus peut-il résoudre des problèmes que Google et AWS ne peuvent pas gérer ? Trop de réflexion La centralisation a ses avantages, ne pense pas toujours à la révolution, la plupart des développeurs doivent en fait simplement payer Le coût du stockage sur la chaîne peut-il vraiment "baisser de manière significative" ? Tout dépend de qui facture les nœuds Ces projets sont experts dans l'emballage des points douloureux, combien peuvent réellement atteindre une échelle ? Je reste réservé sur l'idée d'îlots de données... Les utilisateurs d'AWS ont-ils déserté ?

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 01-11 20:11

200ZB？Mon Dieu, ce chiffre me donne la tête qui tourne, on dirait que le stockage en nuage va être balayé AWS, c'est vraiment cher, et on se fait toujours kidnapper, le stockage décentralisé doit vraiment se lancer dans l'action Walrus Protocol a l'air pas mal, mais peut-il rivaliser avec les grands acteurs ? Le défi est sérieux Les développeurs ont déjà été trop piégés par la centralisation, il est temps de rebondir Cette fois, le stockage Web3 a vraiment une chance ? Ce n'est pas encore une autre ronde de arnaque... En langage simple, c'est fini d'être sous la coupe de Google, c'est génial Pour des données de niveau ZB, il faut passer par un stockage décentralisé, il n'y a pas d'autre choix Je suis optimiste sur des projets comme Walrus, mais la mise en œuvre est la clé Si les coûts pouvaient baisser de 90%, je croirais, on verra d'abord les résultats concrets Le système centralisé doit vraiment changer, ça fait longtemps qu'on le dit

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-10 23:10

200ZB？Frère, ce chiffre me donne mal à la tête, le stockage cloud traditionnel va vraiment être dépassé Le stockage décentralisé va enfin prendre son envol, j’attends ce jour depuis trop longtemps Le modèle de coûts d’AWS, tout le monde le critique, les solutions comme Walrus touchent vraiment le point sensible La souveraineté des données, cet avantage de la décentralisation est vraiment solide, mais la mise en œuvre dépend aussi de l’effet de réseau Encore un "transformer fondamentalement", écoutez simplement, ne le prenez pas au sérieux Cette explosion des données AI pourrait vraiment être le tournant du stockage décentralisé Le monopole du stockage centralisé doit être brisé, sinon les développeurs seront trop désavantagés Le risque de panne unique a toujours été un piège, comment se fait-il que tant de gens l’utilisent encore, c’est vraiment trop Web3 stockage peut-il décoller cette fois, on a l’impression de faire du vent, voyons ce que Walrus peut réaliser Double dilemme de la vie privée + des coûts, la décentralisation est vraiment une issue

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerProfit

· 01-09 09:00

200ZB, il faut vraiment arrêter, cette fois les fournisseurs cloud doivent être paniqués. Mais est-ce que Walrus peut réussir ? On dirait encore un projet de grosse promesse. Le stockage centralisé est un piège, les coûts sont exorbitants, et la vie privée doit encore être vendue. Le stockage décentralisé est-il fiable ? Je reste un peu inquiet quant à sa disponibilité. La demande en données AI est si grande, qui pourra vraiment profiter de cette vague de bénéfices ? En fin de compte, c’est parce qu’on s’est fait exploiter par AWS pendant trop longtemps qu’on s’intéresse au stockage en chaîne.

Voir l'originalRépondre0

HashBandit

· 01-09 08:54

ngl, 200ZB d'ici 2026 ? c'est fou... à l'époque de mes débuts en minage, on pensait que les téraoctets étaient l'avenir lol. mais sérieusement, le prix du stockage centralisé est absolument brutal en ce moment, j'ai déjà vécu ça avec les factures AWS qui grignotaient mes marges bénéficiaires. le stockage décentralisé a en fait du sens ici si la bande passante ne devient pas une autre nightmare de frais de transaction tbh

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-09 08:44

200ZB ah, ce chiffre paraît complètement absurde... comment les géants du cloud en sont-ils encore à exploiter leurs anciennes méthodes --- Les solutions centralisées comme aws, leurs coûts deviennent de plus en plus fous chaque année, et en plus, on est enfermés dans leurs cadres --- Les projets comme walrus ont vraiment saisi le problème, la voie du stockage décentralisé semble inévitable --- D’ailleurs, avec cette explosion de données AI, les inconvénients du stockage centralisé vont enfin être visibles --- Du monopole à l’autonomie, les développeurs attendent cette étape depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

HodlAndChill

· 01-09 08:39

200ZB？Arrêtez, la centralisation aurait dû mourir il y a longtemps, cette fois quelqu’un se souvient enfin comment sauver ça Ce genre de solution comme Walrus Protocol est la bonne voie, le stockage Web3 devrait vraiment fonctionner comme ça Les limitations de cette approche AWS sont obsolètes, je commence à comprendre ce qu’est la véritable liberté des données D’ailleurs, est-ce que Walrus peut vraiment être fiable, ou est-ce encore une de ces hype de concepts Les coûts peuvent-ils vraiment baisser autant ? Je suis un peu tenté, ngl Le stockage décentralisé va-t-il vraiment arriver ? Attendons de voir De nos jours, qui croit encore à la centralisation ? J’en ai assez vu.

Voir l'originalRépondre0