Morgan Stanley a fait un coup très fort — en devenant la première grande banque américaine à déposer une demande pour un ETF spot Bitcoin et Solana, exerçant une pression directe sur la SEC. Quelle est la portée de cette démarche ? En remontant dans l’histoire, jamais une banque de premier plan n’était sortie pour jouer à ce jeu, les sociétés de fonds comme BlackRock et Valkyrie étant jusque-là restées seules en première ligne.
Pourquoi cette annonce peut-elle faire autant de bruit ? En fin de compte, c’est une question d’argent. Si l’ETF est approuvé, le grand public pourra acheter du BTC et du SOL comme on achète des actions, ce qui ne concerne pas seulement les petits investisseurs, mais aussi l’entrée massive de capitaux institutionnels. La différence de volume est totale. Selon une logique, si la SEC donne son accord, Bitcoin et Solana pourraient voir une vague de flux institutionnels. Mais le point crucial, c’est ce "si" — quand la SEC sera-t-elle bienveillante ? L’année dernière, la demande d’ETF Bitcoin de ProShares a été rejetée directement, et depuis, aucune nouvelle.
En regardant la réalité en face, le risque est là : premièrement, l’attitude de la SEC est imprévisible, ils ont toujours été très sélectifs avec les ETF cryptos. Deuxièmement, même si c’est accepté, le marché pourrait simplement connaître une vague de popularité à court terme, puis revenir à la normale — le marché crypto, bien qu’en croissance, reste encore trop petit comparé aux finances traditionnelles. Troisièmement, le risque lié à une surchauffe médiatique : ne pas se laisser emporter par l’émotion, il faut vérifier si les fonds réels entrent ou non, sinon c’est la montagne russe — on se souvient tous du rallye puis du recul du BTC la dernière fois, n’est-ce pas ?
D’un autre point de vue, si cela devient réalité, c’est comme si les gros bonnets de Wall Street décidaient soudainement de jouer à la "fusion" — mélanger finance traditionnelle et crypto. À ce moment-là, même mamie pourrait acheter du Bitcoin directement via l’application de sa broker. Mais n’oubliez pas cette règle : investir comporte des risques, il faut faire preuve de prudence. Il est facile de s’emballer en voyant les nouvelles, mais avant d’entrer en scène, il faut bien réfléchir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
degenwhisperer
· 01-11 21:33
Morgan Stanley ose vraiment, mais la SEC et sa bande ne sont pas forcément d'accord, l'histoire est toujours la même à répétition.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-10 17:12
Morgan Stanley parie que la SEC fera des concessions, mais je pense que la SEC fera toujours la sourde oreille.
En parlant de cela, si les fonds institutionnels sont réellement approuvés, les investisseurs particuliers devront-ils se précipiter pour acheter ou attendre une correction ?
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 01-10 12:25
Morgan Stanley a vraiment frappé fort avec cette étape, mais quand est-ce que la SEC et sa bande ont déjà été rassurantes... Cependant, si cela est réellement approuvé, ce sera effectivement un tournant.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-09 14:30
La décision de Morgan Stanley est vraiment audacieuse, mais quand est-ce que ces types de la SEC vont arrêter de faire des siennes ? Restons prudents et observons.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 01-09 08:58
Morgan Stanley a vraiment frappé fort, mais pour franchir cette étape de la SEC, cela dépendra aussi du bon vouloir du destin.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 01-09 08:58
Les actions de Morgan Stanley sont effectivement importantes, mais la SEC va-t-elle vraiment approuver ? De toute façon, je n'y crois pas trop, on dirait juste qu'ils font des bulles.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-09 08:52
Morgan Stanley n'en peut plus, cette fois la SEC doit s'inquiéter, haha
---
Honnêtement, je crains encore une fois une fausse joie, la SEC a déjà tout vu à travers leur comportement
---
Une fois que les fonds institutionnels entrent, y a-t-il encore une place pour les particuliers ? C'est ça le vrai changement des règles du jeu
---
La spéculation à court terme peut exister, mais ne vous attendez pas à changer le monde, le marché de la cryptographie a ses limites
---
Une demande d'institution ne garantit pas l'approbation, je parie cinq dollars que la SEC devra encore traîner ça en longueur un ou deux ans
---
Si ça devient vraiment accessible, même ma mère pourrait acheter du Bitcoin, ma propre mère me demande encore ce qu'est la blockchain
---
Ne vous laissez pas emporter par cette vague de nouvelles, le vrai enjeu c'est de voir si les fonds entrent réellement, sinon préparez-vous à faire un tour de montagnes russes
---
C'est la première fois dans l'histoire qu'une grande institution sort du silence pour jouer à ce jeu, rien que pour ça, ça vaut la peine d'être surveillé, mais pas pour tout miser
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c4d40279
· 01-09 08:34
Dépêche-toi de monter ! 🚗
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 01-09 08:34
Morgan Stanley ose vraiment, cette fois la SEC doit bien réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 01-09 08:33
Morgan Stanley a vraiment fait fort, mais je ne comprends vraiment pas la bande de la SEC, j'ai l'impression que c'est encore une fausse joie.
Morgan Stanley a fait un coup très fort — en devenant la première grande banque américaine à déposer une demande pour un ETF spot Bitcoin et Solana, exerçant une pression directe sur la SEC. Quelle est la portée de cette démarche ? En remontant dans l’histoire, jamais une banque de premier plan n’était sortie pour jouer à ce jeu, les sociétés de fonds comme BlackRock et Valkyrie étant jusque-là restées seules en première ligne.
Pourquoi cette annonce peut-elle faire autant de bruit ? En fin de compte, c’est une question d’argent. Si l’ETF est approuvé, le grand public pourra acheter du BTC et du SOL comme on achète des actions, ce qui ne concerne pas seulement les petits investisseurs, mais aussi l’entrée massive de capitaux institutionnels. La différence de volume est totale. Selon une logique, si la SEC donne son accord, Bitcoin et Solana pourraient voir une vague de flux institutionnels. Mais le point crucial, c’est ce "si" — quand la SEC sera-t-elle bienveillante ? L’année dernière, la demande d’ETF Bitcoin de ProShares a été rejetée directement, et depuis, aucune nouvelle.
En regardant la réalité en face, le risque est là : premièrement, l’attitude de la SEC est imprévisible, ils ont toujours été très sélectifs avec les ETF cryptos. Deuxièmement, même si c’est accepté, le marché pourrait simplement connaître une vague de popularité à court terme, puis revenir à la normale — le marché crypto, bien qu’en croissance, reste encore trop petit comparé aux finances traditionnelles. Troisièmement, le risque lié à une surchauffe médiatique : ne pas se laisser emporter par l’émotion, il faut vérifier si les fonds réels entrent ou non, sinon c’est la montagne russe — on se souvient tous du rallye puis du recul du BTC la dernière fois, n’est-ce pas ?
D’un autre point de vue, si cela devient réalité, c’est comme si les gros bonnets de Wall Street décidaient soudainement de jouer à la "fusion" — mélanger finance traditionnelle et crypto. À ce moment-là, même mamie pourrait acheter du Bitcoin directement via l’application de sa broker. Mais n’oubliez pas cette règle : investir comporte des risques, il faut faire preuve de prudence. Il est facile de s’emballer en voyant les nouvelles, mais avant d’entrer en scène, il faut bien réfléchir.