2026-01-09 09:10:51

#密码资产动态追踪 $ZEC La force de développement derrière Zcash, Electric Coin Company, a annoncé en décembre dernier une opération majeure — ce n’est pas une "faillite", mais une restructuration complète de l’organisation.

Qu’est-ce que cela implique ? Tout d’abord, ECC va se dissoudre, mais ce n’est pas une mauvaise chose. Les développeurs principaux seront répartis entre deux organisations à but non lucratif indépendantes, poursuivant leurs travaux de développement au niveau du protocole. Le mouvement le plus important concerne la gestion des fonds — ECC gère un fonds de développement ZEC représentant une part significative de l’offre totale (57%), qui sera transféré à une toute nouvelle organisation de gouvernance communautaire, le DAO de l’écosystème Zcash (ZEDA).

Comment le marché perçoit-il cela ? $BTC $ETH, les investisseurs, ont d’abord été effrayés par les informations de "dissolution de l’équipe" et "transfert massif de tokens". Une vente panique a suivi, provoquant une chute du prix. Mais en y réfléchissant bien, cela revient en réalité à une décentralisation — passant d’une entreprise centralisée à une gouvernance communautaire via un DAO. Sur le long terme, cela pourrait être bénéfique pour la gouvernance de l’écosystème. La réaction du marché à court terme a été excessive, mais c’est une réaction courante dans le marché des cryptomonnaies.

ZEC9,35%

BTC0,99%

ETH1,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTaxonomist

· Il y a 4h

En fait, laisse-moi ouvrir mon tableau sur ce sujet—57 % de migration des trésoreries est bien plus évolutive que ce que le panic-selling du marché laisse penser, les données indiquent le contraire pour ces réactions impulsives tbh

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 01-10 22:12

En réalité, cette opération est plutôt intéressante. La décentralisation semble une bonne idée, mais la présence de ZEC s'affaiblit de plus en plus ces dernières années... Peut-on vraiment inverser la tendance avec un DAO ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 01-10 15:23

Encore une scène de "grande séparation" qui fait à nouveau sursauter le marché, haha

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-09 09:41

Encore la même chose, dès que l'équipe se restructure, le marché s'affole en criant que le ciel va tomber, on ne peut plus tenir🙄

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-09 09:30

Encore une histoire de "dissolution et de restructuration"... Je vois que 57% des jetons ont été transférés, ce qui m'a directement incité à vendre à la baisse. Maintenant, la formation de tête et épaules est déjà là, cette analyse technique est vraiment impressionnante. La mauvaise nouvelle à court terme est confirmée, ne me parlez pas de gouvernance DAO comme un avantage à long terme, je dois d'abord survivre à court terme.

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-09 09:23

Oh là là, encore une panique de marché causée par la peur... Vraiment, à chaque fois qu'on entend "l'équipe se sépare", on vend tout en panique, sans jamais penser que c'est une bonne chose pour la décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· 01-09 09:18

Encore une vague de "l'équipe est partie"... En réalité, il s'agit d'une décentralisation du pouvoir, vraiment, les investisseurs particuliers découvrent toujours la vérité en dernier.

Voir l'originalRépondre0