Lorsque la situation géopolitique locale change brusquement et que le sentiment de risque sur le marché s'envole, les actifs refuges traditionnels et les actifs cryptographiques suivent des trajectoires radicalement différentes. Ce n'est pas une coïncidence, mais une conséquence des propriétés intrinsèques de ces deux catégories d'actifs.

**La résistance de l'or**

Lorsque la guerre éclate, l'or devient immédiatement prisé. Il y a une logique derrière cela : les capitaux mondiaux, voyant le risque approcher, commencent à acheter cette « monnaie forte » reconnue depuis des millénaires. En 2025, lors de l'aggravation du conflit en Iran, le prix de l'or a atteint un sommet historique de plus de 3 400 $. Les banques centrales, les grands investisseurs institutionnels et les investisseurs conservateurs se ruent tous sur le marché de l'or en même temps. Sa volatilité est relativement modérée, et cette stabilité en fait un refuge idéal.

**Les difficultés du Bitcoin**

Ironiquement, bien qu'il soit présenté comme « l'or numérique », lorsque l'alerte de guerre retentit, le Bitcoin a tendance à partir en premier. Pourquoi ? Parce qu'il reste essentiellement un actif à haut risque. Dès qu'une nouvelle de conflit apparaît, la panique pousse à la vente. Les traders utilisant l'effet de levier cherchent à liquider rapidement pour obtenir des liquidités. La caractéristique du Bitcoin, qui se négocie 24h/24, devient en réalité un inconvénient — il devient l’un des premiers à être vendu par les investisseurs. Les données historiques montrent que, après l'annonce d'un conflit, le Bitcoin peut chuter de 3 à 7 % en quelques heures. Bien sûr, une fois la situation apaisée, il reprend lentement sa hausse.

**La comparaison est claire** : lors du déclenchement de la guerre, l'or monte en flèche, tandis que le Bitcoin commence par stagner puis bondit. Cela reflète le vrai choix du marché en situation de risque extrême.