Dans le secteur financier traditionnel, la rapidité est importante, mais la véritable clé réside dans la capacité à tenir ses promesses. Imaginez que vous transfériez plusieurs milliards de dollars à une banque. Si la banque vous dit « cet argent pourrait être récupéré dans quelques heures », oseriez-vous encore lui faire confiance ? C’est le dilemme auquel la blockchain est confrontée depuis longtemps.

Actuellement, les principales chaînes publiques utilisent un mode de règlement probabiliste. Des projets phares comme Bitcoin ou Ethereum, même après confirmation de transaction, peuvent théoriquement encore être « annulés » ou « rollback ». Pour les banques et les échanges, cette incertitude est un cauchemar — cela signifie qu’il est impossible de calculer précisément le risque de règlement.

Pour briser cette impasse, le projet DUSK a lancé le mécanisme de consensus SBA (Isolation Byzantine Agreement). La caractéristique principale : une fois qu’une transaction est enregistrée sur la chaîne, elle ne peut plus être annulée. Ce n’est pas une « finalité potentielle », mais une « finalité absolue ».

Mais en quoi ce mécanisme est-il exceptionnel ? Tout d’abord, les validateurs peuvent participer au consensus de manière anonyme. Vous n’avez pas besoin de révéler combien de DUSK vous détenez, ni d’exposer votre identité. La confidentialité des institutions est protégée, et les grands détenteurs de tokens n’ont pas à craindre des attaques ciblées. Ensuite, la capacité de SBA à résister aux forks est très forte. Grâce à plusieurs cycles de validation par échantillonnage aléatoire, il peut fondamentalement éviter la division de la chaîne.

En résumé, DUSK utilise un langage technique pour répondre à une question : comment faire en sorte que la blockchain soit aussi « fiable » que la finance traditionnelle ?