Avant-hier, j'ai suivi la tendance de $BREV, et j'ai finalement décidé d'ouvrir une position longue. Après avoir passé un ordre et été exécuté hier, j'ai vu la réaction aujourd'hui. À cette position, j'ai placé un stop-loss pour préserver le capital, principalement pour profiter d'une vague de frais de financement. Honnêtement, je n'ai pas une grande obsession pour la future évolution du prix, peu importe jusqu'où il peut monter. La stratégie actuelle consiste à stabiliser la position et à laisser les frais de financement générer lentement des bénéfices. Pour les amis qui ont une idée similaire, cette méthode d'opération est plutôt prudente — elle évite le risque de direction tout en permettant de profiter de la différence de frais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentTherapist
· 01-12 03:34
FeeRate Brother, cette approche est vraiment claire, c'est beaucoup plus fiable que de deviner la hausse ou la baisse
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-12 01:04
ngl ce jeu de taux de financement est carrément génial... pendant que les mains faibles paniquent à cause du mouvement des prix, tu te contentes de farmer du rendement comme un vrai dégen lol
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· 01-10 09:43
L'arbitrage de taux est vraiment génial, c'est beaucoup plus sûr que de deviner la hausse ou la baisse
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· 01-09 09:52
En réalité, la stratégie d'arbitrage basée sur le taux de financement ici est essentiellement une microéconomie appliquée — vous exploitez en quelque sorte des inefficacités temporaires du marché où les traders perpétuels paient trop cher pour l'effet de levier. Considérez cela de cette façon : des taux de financement longs existent précisément parce que les haussiers sont prêts à payer les baissiers pour maintenir leurs positions, ceteris paribus, la direction n'a pas d'importance si le carry couvre vos coûts de glissement.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-09 09:45
Les arnaqueurs de frais, j'aime cette idée
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 01-09 09:25
Le taux de financement est vraiment stable, c'est beaucoup plus fiable que de deviner la hausse ou la baisse.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-09 09:23
L'arbitrage de taux est vraiment stable, c'est beaucoup plus confortable que de deviner chaque jour si le marché va monter ou descendre.
Avant-hier, j'ai suivi la tendance de $BREV, et j'ai finalement décidé d'ouvrir une position longue. Après avoir passé un ordre et été exécuté hier, j'ai vu la réaction aujourd'hui. À cette position, j'ai placé un stop-loss pour préserver le capital, principalement pour profiter d'une vague de frais de financement. Honnêtement, je n'ai pas une grande obsession pour la future évolution du prix, peu importe jusqu'où il peut monter. La stratégie actuelle consiste à stabiliser la position et à laisser les frais de financement générer lentement des bénéfices. Pour les amis qui ont une idée similaire, cette méthode d'opération est plutôt prudente — elle évite le risque de direction tout en permettant de profiter de la différence de frais.