Considérons la application la plus concrète de l'aérospatiale commerciale — les satellites en orbite basse.
Théoriquement, la Chine, les États-Unis et le Canada pourraient lancer ensemble cent mille satellites (ce qui approche déjà la limite physique). Le coût de fabrication d’un seul satellite chez SpaceX est d’environ 3,5 millions de dollars. Les fabricants locaux ont des coûts légèrement plus élevés, pouvant atteindre plusieurs dizaines de millions par satellite, mais c’est la tendance, il y a encore une marge de réduction des coûts. En prenant 3,5 millions de dollars comme référence, cela représenterait un montant de 350 milliards de dollars pour cent mille satellites.
Ajoutez à cela le système de lancement de fusées et les infrastructures terrestres, et l’ensemble du secteur atteindrait un plafond d’un billion de dollars.
Le problème, c’est que cette échelle, comparée aux secteurs des nouvelles énergies, qui atteignent des trillions de dollars, ou à l’IA et à l’intelligence incarnée, qui se chiffrent en dizaines de trillions, n’est tout simplement pas du même ordre. La différence est énorme.
Bien sûr, si l’on inclut dans le calcul ces applications futuristes évoquées par Elon Musk, comme l’atterrissage sur la Lune ou les voyages aller-retour vers Mars, on pourrait raconter une histoire encore plus grande. Mais tout cela reste encore trop éloigné pour en faire une réalité concrète.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
32 J'aime
Récompense
32
14
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedTwice
· 01-12 09:23
Même si les satellites deviennent moins chers, ils ne peuvent pas rivaliser avec l'imagination d'un billion de dollars de l'IA, la réalité est bien plus austère
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-12 09:02
Le plafond de l'Internet par satellite, c'est ça ? Ça ne semble même pas aussi prometteur qu'une petite part des nouvelles énergies.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 01-12 07:57
Les satellites ne semblent pas aussi grands qu'on l'imaginait, c'est vraiment cette taille...
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 01-10 09:58
Même avec plus de satellites, ce n'est qu'un petit plateau, ce n'est pas aussi impressionnant que l'IA.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 01-09 09:51
Un plafond de 100 milliards de dollars ? Ce n'est pas autre chose qu'une bulle gonflée par le marché, si on calcule comme ça, l'aérospatiale commerciale n'est qu'un jeu d'imagination.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· 01-09 09:48
Ce satellite n'est en réalité pas aussi grand qu'on le pense, il semble avoir été surévalué bien au-delà de sa valeur réelle
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-09 09:47
Le marché de plusieurs centaines de milliards de dollars par rapport à celui de plusieurs milliers de milliards est vraiment un peu embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-09 09:47
Ah là là, en gros, c'est que le plafond du secteur est trop bas, même pas une fraction comparé à l'IA
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 01-09 09:37
En y regardant de plus près, l'aérospatiale commerciale n'est en réalité pas aussi grande qu'on le pense, je gagne même plus en faisant du trading de crypto.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-09 09:36
Ah, pour faire simple, l'aérospatiale commerciale est une voie qui a été trop gonflée, et la réalité est que la valeur numérique est vraiment comme ça
Ça semble impressionnant, mais en réalité, le plafond de plusieurs centaines de milliards de dollars est inférieur à celui de l'IA
Elon Musk fait des promesses en dessinant des rêves, mais le rêve de Mars devra attendre encore plusieurs dizaines d'années
Pour l'instant, on se contente de satellites en orbite basse pour faire bonne figure, et les coûts ne sont même pas encore réduits, c'est encore plus cher en Chine
Si cette histoire n'était pas emballée avec le rêve de l'espace, personne ne s'y serait intéressé
En réalité, c'est le capital qui valorise des choses à long terme, mais l'argent qu'on peut réellement gagner n'est pas si important
Plutôt que de se concentrer sur l'aérospatiale commerciale, il vaut mieux regarder comment l'IA et les nouvelles énergies rapportent plus rapidement
Considérons la application la plus concrète de l'aérospatiale commerciale — les satellites en orbite basse.
Théoriquement, la Chine, les États-Unis et le Canada pourraient lancer ensemble cent mille satellites (ce qui approche déjà la limite physique). Le coût de fabrication d’un seul satellite chez SpaceX est d’environ 3,5 millions de dollars. Les fabricants locaux ont des coûts légèrement plus élevés, pouvant atteindre plusieurs dizaines de millions par satellite, mais c’est la tendance, il y a encore une marge de réduction des coûts. En prenant 3,5 millions de dollars comme référence, cela représenterait un montant de 350 milliards de dollars pour cent mille satellites.
Ajoutez à cela le système de lancement de fusées et les infrastructures terrestres, et l’ensemble du secteur atteindrait un plafond d’un billion de dollars.
Le problème, c’est que cette échelle, comparée aux secteurs des nouvelles énergies, qui atteignent des trillions de dollars, ou à l’IA et à l’intelligence incarnée, qui se chiffrent en dizaines de trillions, n’est tout simplement pas du même ordre. La différence est énorme.
Bien sûr, si l’on inclut dans le calcul ces applications futuristes évoquées par Elon Musk, comme l’atterrissage sur la Lune ou les voyages aller-retour vers Mars, on pourrait raconter une histoire encore plus grande. Mais tout cela reste encore trop éloigné pour en faire une réalité concrète.