#空投与积分活动 Voir cet airdrop BEAT, les gains de 30 dollars attirent effectivement beaucoup d'attention. Mais l'histoire derrière ce chiffre mérite qu'on y réfléchisse plus profondément.

Lors de la vague d'airdrops de 2017, nous en avons vu beaucoup. À l'époque, les projets distribuaient des jetons comme si c'était sans valeur, les utilisateurs participaient massivement, et le résultat ? La plupart des jetons se sont effondrés au lancement, certains même jusqu'à zéro. En regardant en arrière, ce n'était pas une aubaine, c'était un piège.

La situation de BEAT est un peu différente cette fois. Avec une capitalisation boursière de 525 millions de dollars et un prix de 3,3 dollars, cela semble plutôt stable. Mais le point clé est : que filtre vraiment cette activité d'airdrop ? Les premiers participants, les contributeurs de l'écosystème, ou simplement les utilisateurs de la plateforme ? Si ce n'est qu'une barrière d'entrée basse, alors la valeur de 30 dollars pourrait n'être que de la façade.

Ce qui m'intéresse vraiment, c'est la tendance cyclique. Chaque fois que le marché haussier approche de sa phase intermédiaire à tardive, ces activités d'airdrop à faible barrière d'entrée deviennent fréquentes. Ce n'est pas une prise de conscience morale du projet, mais plutôt le besoin d'utiliser l'actualité et la participation des utilisateurs pour maintenir l'élan. L'histoire nous enseigne que c'est souvent le signal d'une certaine étape du cycle.

Les vrais airdrops de valeur sont toujours ceux qui exigent une participation prolongée des utilisateurs, une interaction profonde. Un simple achat unique, quel que soit le montant, devrait susciter la prudence. Récupérez-le si vous le pouvez, mais ne comptez pas sur cela comme formule miracle de richesse. Et surtout, ne relâchez pas votre vigilance sur les fondamentaux du projet à cause de ces 30 dollars.