Récemment, j'ai vu des discussions sur ce phénomène : certains projets semblent toujours pressés de lancer leur token. Certains plaisantent en disant que si on pouvait repousser la date, on pourrait peut-être collecter plus de frais de transaction ?
C'est effectivement une question intéressante. Du point de vue des projets, le choix du moment du lancement du token implique de nombreux facteurs complexes — progression du financement, maturité de l'écosystème, conditions du marché, pression concurrentielle, ainsi que les attentes de la communauté. On ne peut pas simplement expliquer cela par la logique « retard = plus de frais ».
En réalité, le moment du lancement du token est souvent contraint par plusieurs facteurs. Lancer trop tôt peut présenter des risques d’un écosystème immature, tandis que lancer trop tard pourrait faire manquer une fenêtre de marché ou faire perdre l’enthousiasme des utilisateurs. De plus, la conception de l’économie du token détermine déjà la structure des revenus, et ce n’est pas en simplement reportant le lancement qu’on peut la changer.
Alors, selon votre observation, quelles sont les véritables raisons pour lesquelles les projets sont pressés de lancer leur token ? Est-ce la pression du marché, le besoin de financement, ou d’autres considérations ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenGambler
· 01-12 09:28
En résumé, c'est la partie qui cherche à obtenir des fonds, tout le reste comme l'écosystème vient après.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-12 09:16
Frère, pour faire simple, ce n'est qu'une pression de financement et des VCs qui pressent, on ne peut pas traîner aussi longtemps.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 01-10 21:28
En clair, c'est toujours la même chose : impatients de récolter les gains, ils mettent en avant des concepts avant même d'avoir sécurisé le financement, en espérant que les particuliers entrent en masse pour acheter la mise.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 01-09 18:57
En résumé, la pression de financement reste la plus forte, sans argent, il faut tout simplement compter sur l'émission de tokens pour faire face à l'urgence.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 01-09 10:12
En résumé, c'est la pression du côté du financement, plus la crypto est lancée tôt, plus la liquidation est rapide. Cela n'a rien à voir avec les frais de transaction ; de toute façon, une fois que la conception de l'économie du jeton est fixée, les frais restent les mêmes, et on ne peut pas retarder la sortie pour faire durer l'argent. Le vrai problème, c'est que sans avoir construit une écosystème solide, ils se lancent pour couper les gains des investisseurs précocement. J'ai vu trop de projets comme ça, et leur croissance durable s'effondre directement.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 01-09 10:12
En fin de compte, ce n'est pas autre chose que la pression de financement, il faut lancer la cryptomonnaie avant la prochaine levée de fonds.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-09 10:08
Honnêtement, la plupart des projets veulent simplement lancer leur token rapidement de peur de manquer la fenêtre de financement, ils pensent trop à la logique des frais de transaction.
Le vrai moteur, c’est la nécessité de financement, sans argent, rien ne peut décoller.
Procrastiner ne mène à rien, si l’écosystème n’est pas bien construit, lancer un token trop tôt peut même nuire.
Les projets ont aussi leur difficulté, trop tôt pour vendre, trop tard pour maintenir l’intérêt, ils se retrouvent vraiment coincés.
La fenêtre du marché, si on la rate, elle est perdue, contrairement aux frais de transaction qui peuvent s’accumuler.
Le timing du lancement du token est vraiment difficile à gérer...
Au lieu de se prendre la tête à savoir si on doit attendre ou pas, il vaut mieux regarder comment la conception de l’économie du token est faite.
En fin de compte, c’est la maturité de l’écosystème qui décide de tout, sinon, attendre encore ne sert à rien.
Récemment, j'ai vu des discussions sur ce phénomène : certains projets semblent toujours pressés de lancer leur token. Certains plaisantent en disant que si on pouvait repousser la date, on pourrait peut-être collecter plus de frais de transaction ?
C'est effectivement une question intéressante. Du point de vue des projets, le choix du moment du lancement du token implique de nombreux facteurs complexes — progression du financement, maturité de l'écosystème, conditions du marché, pression concurrentielle, ainsi que les attentes de la communauté. On ne peut pas simplement expliquer cela par la logique « retard = plus de frais ».
En réalité, le moment du lancement du token est souvent contraint par plusieurs facteurs. Lancer trop tôt peut présenter des risques d’un écosystème immature, tandis que lancer trop tard pourrait faire manquer une fenêtre de marché ou faire perdre l’enthousiasme des utilisateurs. De plus, la conception de l’économie du token détermine déjà la structure des revenus, et ce n’est pas en simplement reportant le lancement qu’on peut la changer.
Alors, selon votre observation, quelles sont les véritables raisons pour lesquelles les projets sont pressés de lancer leur token ? Est-ce la pression du marché, le besoin de financement, ou d’autres considérations ?