Ce mouvement semble risqué pour la réputation du projet. Je comprends qu'il pourrait y avoir une justification derrière cela, mais la logique ne me paraît pas claire. La communication autour de cette décision semble vague au mieux. J'espère qu'il y a une explication solide qui n'a pas encore été partagée—car pour l'instant, le message laisse beaucoup à désirer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TommyTeacher
· 01-12 09:56
Chun Chun est abandonné, si elle ne sort pas pour clarifier la situation, il n'y a vraiment plus d'espoir.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 01-12 01:42
Vraiment abandonné, cette opération est vraiment ratée, la capacité de communication de l'équipe laisse à désirer.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 01-09 10:51
Cette opération est vraiment absurde, on a l'impression de creuser sa propre tombe et de sauter dedans.
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 01-09 10:42
La communication est vraiment déplorable, dire c'est comme ne rien dire
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-09 10:39
La communication est vraiment défaillante, on a l'impression que l'équipe du projet ne veut tout simplement pas expliquer clairement.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-09 10:24
Hmm, cette opération a vraiment un petit goût de "relations publiques suicidaires"...
Une communication aussi compliquée, je suis vraiment curieux de savoir qui décide en coulisses. D'après mon analyse, ce genre de tactique vague vise généralement à faire passer la pilule.
Je me tourne donc vers les données en chaîne, les adresses de portefeuille ne mentent pas, à suivre...
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 01-09 10:23
Ngl, le vide de communication ici revient essentiellement à nous demander de remplir les blancs nous-mêmes... et ce n'est jamais une bonne image pour un projet qui essaie de bâtir la confiance, honnêtement.
Ce mouvement semble risqué pour la réputation du projet. Je comprends qu'il pourrait y avoir une justification derrière cela, mais la logique ne me paraît pas claire. La communication autour de cette décision semble vague au mieux. J'espère qu'il y a une explication solide qui n'a pas encore été partagée—car pour l'instant, le message laisse beaucoup à désirer.