Pourquoi l'accord énergétique de l'UE avec les États-Unis n'a pas encore été respecté : la facture de 750 milliards d'euros ne tient pas la route

L’Union européenne s’était engagée, à la surprise de beaucoup, à dépenser 750 milliards de dollars (soit environ 720 milliards d’euros) pour des matières premières énergétiques américaines au cours des trois prochaines années. Mais le bilan actuel montre : l’objectif ambitieux échoue déjà face à la réalité.

Les chiffres parlent une autre langue

Entre septembre et décembre de l’année dernière, l’UE a même dépensé 7 % de moins pour les importations de pétrole et de gaz en provenance des États-Unis que durant la même période de l’année précédente – malgré des volumes en hausse. La raison est évidente : les prix des sources d’énergie américaines ont chuté. Avec un total de 29,6 milliards de dollars, le bilan trimestriel était nettement inférieur aux attentes.

Pour l’ensemble de l’année 2025, les dépenses totales de l’UE s’élèvent à seulement 73,7 milliards de dollars. Cela ne représente même pas un tiers des 250 milliards de dollars nécessaires chaque année pour atteindre l’objectif de 750 milliards d’euros d’ici 2028. Gillian Boccara, directeur principal chez Kpler, une société de conseil en approvisionnement énergétique, résume cela de manière concise : « Le compte n’y est tout simplement pas. »

Infrastructures et marchés ne sont pas prêts

Un facteur décisif est souvent négligé : même si l’UE remplaçait chaque molécule de gaz russe par du gaz naturel liquéfié américain, cela n’augmenterait que de 29 milliards de dollars par an les valeurs d’importation – ce qui représente à peine 23 % du volume requis.

Les analystes du marché chez Argus Media ont révélé une vérité inconfortable : pour atteindre l’objectif, les prix du gaz devraient atteindre 37,3 dollars par million de BTU d’ici 2028. C’est le quadruple des prix à terme actuels d’environ 8,2 dollars. Pour comparaison : ce niveau de prix n’a été atteint pour la dernière fois en décembre 2022, lorsque l’invasion de l’Ukraine par la Russie a déclenché une crise énergétique majeure.

Il y a aussi la réalité physique : l’UE devrait augmenter sa capacité d’importation de plus de 50 %. Les États-Unis devraient plus que doubler leur infrastructure d’exportation. Nouveaux terminaux de regazéification, réservoirs de stockage et pipelines – rien de tout cela ne peut être réalisé à court terme.

Qu’est-ce qui se cache vraiment derrière ?

Les analystes soupçonnent que tout cet accord a moins à voir avec de véritables engagements énergétiques qu’avec un instrument diplomatique – peut-être comme une tactique de retardement, jusqu’à ce que la situation géopolitique se normalise à nouveau. Le marché partage cette scepticisme : puisque les États-Unis, le Qatar et le Canada augmentent leur production, une baisse des prix est attendue, ce qui freine encore plus la demande.

La Commission européenne affirme quant à elle qu’au cours des onze premiers mois de 2025, elle a déjà dépensé 200 milliards d’euros (236 milliards de dollars) pour des matières premières énergétiques américaines et que de nouveaux contrats à long terme pour le GNL ont été signés. Cependant, il reste incertain combien de ces commandes futures sont déjà incluses dans ces chiffres.

Le message est clair : la promesse de 750 milliards de dollars ne pourra pas être tenue dans les conditions actuelles. Il s’agit moins d’une véritable stratégie énergétique que d’une promesse politique à l’avenir incertain.