Controverses autour des Meme Coins dévoilées : Plongée dans les allégations concernant le lancement de jetons soutenus par des célébrités

Ces derniers mois, la société d’analyse blockchain Bubblemaps a soulevé d’importantes préoccupations concernant d’éventuelles tactiques de manipulation du marché dans des projets de meme coin endorsés par des célébrités. Les investigations pointent vers des activités coordonnées de portefeuilles et des positions d’initiés non divulguées, déclenchant un débat large au sein de la communauté crypto sur les pratiques de lancement équitables.

Le cas de la DADDY Coin : schémas d’accumulation suspects

L’analyse des données on-chain a révélé des schémas préoccupants lors de la phase de lancement du jeton DADDY. Quelques heures après la première promotion d’Andrew Tate, des preuves suggéraient qu’un réseau de portefeuilles interconnectés avait stratégiquement accumulé une part importante de l’offre du jeton avant la prise de conscience publique.

Selon les résultats de l’enquête, environ 11 portefeuilles présentant des schémas de financement presque synchronisés et des montants d’achat identiques ont acquis environ 20 % du total des jetons en circulation de DADDY le 9 juin, avant l’annonce publique. Ces positions coordonnées ont finalement représenté environ 19 % de l’offre totale, d’une valeur estimée à $30 millions lors des pics de valorisation. L’analyse a également identifié deux autres groupes de portefeuilles qui contrôlaient collectivement 10 % supplémentaires de l’offre, évalués à $16 millions.

Plus remarquable encore, 40 % des jetons DADDY ont été transférés au portefeuille personnel de Tate peu avant le début de sa campagne promotionnelle sur les réseaux sociaux. Bien que Tate ait publiquement affirmé ne jamais vendre ces avoirs (“Je ne vendrai jamais ce qui a été envoyé dans mon portefeuille, je ne ferai que brûler et acheter. Pour toujours. Des mains en diamant.”), le statut non brûlé de ces jetons représente un potentiel point de pression pour une vente future.

Réalité actuelle du marché

La trajectoire du jeton raconte une histoire d’avertissement. DADDY TATE (DADDY) se négocie maintenant à 0,01 $, avec une variation de +0,08 % au cours des dernières 24 heures et une capitalisation boursière en circulation de seulement 6,94 millions de dollars — un contraste frappant avec ses valorisations maximales antérieures qui dépassaient $250 millions.

La parallèle du jeton MOTHER : un modèle similaire

Le projet de meme coin d’Iggy Azalea a suivi un schéma comparable. Les enquêteurs blockchain ont documenté que des initiés ont acheté 20 % de l’offre de MOTHER avant l’annonce publique d’Azalea, liquidant par la suite pour environ 1,4 million de dollars de gains, représentant 20 % de leur position.

L’enquête a retracé un portefeuille principal qui a acquis 109 trillions de jetons MOTHER, puis les a répartis sur sept portefeuilles secondaires. La majorité de ces positions ont été ensuite liquidées avec des marges bénéficiaires importantes, tandis que des groupes de portefeuilles liés ont collectivement réalisé environ 800 000 dollars en vendant environ 8 % de l’offre du jeton.

$2 Détérioration dramatique du marché

MOTHER IGGY ###MOTHER( a connu un effondrement tout aussi spectaculaire. Le jeton se négocie actuellement à 0,00 $, avec une variation de -0,16 % sur 24 heures et une capitalisation boursière en circulation de 2,26 millions de dollars. Cela représente une chute catastrophique par rapport à son pic du 6 juin à 267,58 millions de dollars, à 0,27 $ par jeton.

Débat dans l’industrie : mythe du lancement équitable vs réalité

Ces enquêtes ont ravivé un débat crucial au sein de la communauté des cryptomonnaies sur les pratiques de distribution des meme coins. Certains participants rejettent ces conclusions comme des mécanismes de marché inévitables, arguant qu’« il n’y a pas de lancement équitable dans les meme coins ». D’autres considèrent ces schémas comme la preuve de pratiques prédatrices d’initiés qui désavantagent les participants retail.

Les trajectoires parallèles de DADDY et MOTHER — allant de valorisations impressionnantes à des réductions significatives de la capitalisation — suggèrent que des positions agressives d’initiés peuvent être corrélées à une détérioration éventuelle des prix et à des pertes pour les investisseurs retail. Ces cas soulignent les risques inhérents lorsque la promotion par des célébrités rencontre des détentions concentrées de jetons et des activités coordonnées de portefeuilles.

Leçon clé

Les preuves accumulées provenant de plusieurs lancements de meme coins soutenus par des célébrités renforcent un principe fondamental : la transparence concernant la distribution des jetons, les détentions d’initiés et la coordination des portefeuilles reste essentielle pour protéger les participants du marché. Les chutes de prix spectaculaires des deux projets rappellent que le battage promotionnel initial ne suffit rarement à maintenir les valorisations lorsque des tokenomics suspects et des positions d’initiés non divulguées sont impliqués.