Beaucoup de gens sous-estiment Walrus, la raison principale étant qu'ils continuent à aborder les nouveaux problèmes avec de vieilles idées. Au cours des cycles des dernières années, les indicateurs tels que la liquidité, la puissance de calcul et le TPS ont monopolisé l'attention, tandis que le stockage de données n'était qu'un problème accessoire résolu de manière superficielle. Mais ce n'est plus le cas — explosion des applications en chaîne, modèles d'IA en nombre croissant, émergence de plateformes de contenu décentralisées, demande accrue de validation à long terme des données, la donnée elle-même devient soudainement le centre d’un conflit systémique. C’est précisément ce que certains protocoles de stockage de données ont toujours dit.

Ils ne rivalisent pas pour le classement des revenus, le véritable adversaire est un problème inévitable : comment faire en sorte que les données restent vivantes à long terme ? Comment prouver qu’elles n’ont pas été altérées ? Comment les réutiliser sans dépréciation ? Lorsque la quantité de données explose et que la fréquence d’accès augmente, les problèmes de stockage centralisé seront amplifiés à l’infini, mais le système en chaîne ne peut pas contenir toutes les données brutes. Ce paradoxe lui-même engendre de nouveaux besoins en infrastructure.

Ce qui rend ce protocole puissant, c’est qu’il ne se vante pas d’une révolution disruptive. Au contraire, il décompose le problème des données en détails, en utilisant des mécanismes plutôt que des concepts pour le résoudre au niveau du protocole. C’est pourquoi vous pouvez penser que sa narration avance lentement, mais la chaîne logique est extrêmement solide. Il n’a pas besoin de créer des sujets tendance tous les jours ; les véritables besoins apparaissent naturellement à mesure que le système est adopté par de plus en plus de personnes.

Lorsque davantage de développeurs considéreront la sécurité des données, leur disponibilité et leur preuve à long terme comme des prérequis fondamentaux, ce type de solution passera du statut d’« outil optionnel » à celui d’« infrastructure ». À ce moment-là, le marché comprendra que sa valeur ne provient pas des fluctuations émotionnelles, mais du degré de dépendance qu’il suscite.