La philosophie de construction de ce projet a toujours été très claire : élargir l'écosystème de manière stable. Après les fluctuations initiales, la base communautaire s'est consolidée. Il convient de noter que l'équipe a mis l'accent sur la gestion de la liquidité : les gros investisseurs ont volontairement injecté près d'un milliard de fonds dans la pool dès le début, et la taille du LP n'a cessé de croître par la suite. Sur le modèle économique du token, un double système de destruction et de recyclage a été adopté — 1,5 % de chaque transaction est détruit, tandis que 1,5 % est réinjecté dans la pool de liquidité. Cette logique de conception est très intéressante : la destruction réduit continuellement l'offre, tandis que le recyclage garantit que la liquidité de la pool ne s'épuise pas. D'un point de vue défensif, ce mécanisme confère au projet une certaine résilience face aux risques : peu importe les fluctuations à court terme du marché, la destruction continue et l'injection de liquidités se poursuivent. Ce modèle constitue une approche relativement stable pour les investisseurs souhaitant s'engager dans une construction à long terme.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
notSatoshi1971vip
· Il y a 7h
Putain, ce design à double voie est vraiment intéressant, la combinaison destruction + recyclage est vraiment stable
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetectivevip
· Il y a 7h
Destruction et reflux à double voie, il y a du potentiel, mais est-ce que les gros investisseurs qui mettent un milliard y croient vraiment en ce mécanisme ?
Voir l'originalRépondre0
TaxEvadervip
· Il y a 7h
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais combien de personnes peuvent réellement continuer à l'appliquer ? La clé réside toujours dans le fait que les gros investisseurs continuent réellement à injecter des fonds.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivorvip
· Il y a 7h
Putain, ce design à double voie est vraiment intéressant, je n'ai pas vraiment vu beaucoup de personnes faire un truc aussi précis avec la stratégie de destruction + recyclage.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeachervip
· Il y a 7h
Le mécanisme de destruction à double voie est vraiment intéressant cette fois-ci, mais une injection de liquidités d'un milliard d'euros semble quand même un peu exagérée. Ce raisonnement est en effet beaucoup plus fiable que celui de certains projets, la destruction + le rapatriement peuvent stabiliser le marché. Je voulais juste demander, comment cette capacité à résister aux risques se manifeste-t-elle ? On en reparlera lors de la prochaine chute brutale. Construction à long terme ? Cela dépend de la capacité d'exécution de l'équipe du projet, tout ce qui est écrit sur le papier sonne bien.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· Il y a 7h
La stratégie de destruction + refoulement est vraiment intéressante, du moins ce n'est pas une méthode purement pour piéger les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt