Récemment, j'ai regardé une émission en direct sur les transactions on-chain, et parmi des actifs d'une valeur de quelques centaines de K, ils ont réussi à dégager plus de 90 000 dollars de profit, ce qui montre qu'il y a vraiment quelque chose.

Les discussions en ligne sont nombreuses à ce sujet, mais pour faire simple, la majorité des voix proviennent d'une réalité — ils n'ont pas dépensé un centime, et ça leur fait mal au cœur. C'est normal, mais cela révèle aussi un problème : beaucoup ne réalisent pas que ce n'est pas une question de qui a le regard le plus perspicace, mais de qui maîtrise le mieux ses outils.

Sur le plan technique, ce trader a vraiment poussé à l'extrême l'utilisation de l'équipement, du réseau, de la surveillance et des outils on-chain. En particulier, sa compréhension de certains outils d'analyse on-chain dépasse clairement celle des investisseurs particuliers moyens. Comme certains développeurs le disent : "Je te donne les meilleurs outils, mais tu ne sais pas comment t'en servir."

En allant plus en profondeur, cela reflète une anomalie du marché des transactions on-chain actuel — tout le monde a complètement abandonné l'attachement aux fondamentaux, et se concentre entièrement sur la question de "qui peut entrer en premier". Tout l'écosystème consiste à comparer la vitesse de réaction, l'écart d'information, et la maîtrise des outils.

MEV, compétition acharnée, débauche mutuelle… ces mots ne sont plus de simples prévisions dans la transaction on-chain, mais font partie du quotidien. La logique d'investissement de valeur est morte ici depuis longtemps, laissant place à un jeu de timing brut. Quand ce cycle sera-t-il brisé ? Personne ne peut le dire.