2026-01-14 10:27:54

Beaucoup de gens froncent les sourcils en voyant des projets comme Dusk : « Protection de la vie privée et conformité réglementaire ? Ce n’est pas se compliquer la vie tout seul ? » Cette question semble légitime, mais elle n’est qu’à moitié juste.

Passer trop de temps dans la communauté crypto, c’est souvent être enfermé dans une seule façon de penser — comme si seule une révolution totale comptait, ou alors une capitulation complète. Mais la réalité du système financier est en nuances de gris, pas en noir et blanc.

Ce que Dusk cherche à résoudre, c’est en fait un problème que toute l’industrie évite : comment permettre une transaction privée sous le regard du public. Cette porte dérobée n’est pas destinée aux activités illicites, bien au contraire, elle est conçue pour ceux qui tiennent à la « justice procédurale » — les acteurs légitimes. Imaginez comment les institutions traditionnelles gèrent la conformité aujourd’hui — des bases de données massives bricolées à la hâte, des permissions internes compliquées, et lors des audits, c’est le chaos. Non seulement l’efficacité en pâtit, mais en plus, elles doivent choisir entre « tout rendre public » ou « tout cacher » — un dilemme sans fin.

La solution de Dusk, basée sur la preuve à divulgation zéro, propose en fait une troisième voie. En gros : je vous prouve ce que vous avez le droit de voir, et pour ce que vous ne devriez pas voir ? Je n’ai même pas le droit de le voir moi-même. Cela peut sembler « rebelle », mais ce n’est pas une opposition frontale, c’est une stratégie détournée — au lieu de vouloir tout casser comme le système bancaire traditionnel, c’est plutôt une manière intelligente de lui donner une clé. Les règles KYC, AML ? Pas besoin de toucher à vos données de base, je peux toujours faire la vérification. Les disputes entre institutions pour la réconciliation ? Je génère une preuve, et personne ne pourra plus faire de la mauvaise foi.

Le vrai point d’entrée n’est pas la « révolution », mais la « pénétration » — s’insérer discrètement dans les failles où les technologies traditionnelles échouent, tout en évitant le risque d’utiliser des solutions cryptographiques classiques.

Le problème, c’est aussi que ces institutions ont des idées bien plus compliquées que du code. Comment leur faire croire que cette solution peut à la fois protéger la vie privée et être réellement conforme, sans simplement paraître sophistiquée ? C’est là que Dusk doit vraiment franchir un cap.

DUSK1,14%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-e19e9c10

· Il y a 17h

Putain, je n'avais vraiment pas pensé à cet angle, utiliser la preuve à divulgation zéro comme lubrifiant ? Les institutions aiment cette approche, elles veulent à la fois la confidentialité et une preuve d'audit, Dusk propose directement une troisième voie, c'est vraiment génial. Mais pour revenir à la question, est-ce que la confiance peut vraiment être brisée par une preuve mathématique... Combien de temps faut-il pour que les institutions soient éduquées et acceptent cela ? Cette idée est bien plus intelligente que de tout "casser", une infiltration progressive est la clé. J'ai juste peur qu'à la fin, la régulation ne tue tout, et que tout ne soit qu'une belle illusion. La preuve à divulgation zéro, c'est surtout une question de mise en pratique, sinon peu importe à quel point la technologie est avancée, ça ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

TokenUnlocker

· Il y a 17h

Réfléchissez-y calmement, la logique de la preuve à divulgation zéro est vraiment excellente, c'est comme tendre une branche d'olivier avec un "Je te comprends" au secteur financier traditionnel --- Je suis impressionné par cette idée de Dusk, ce n'est pas une révolution mais une infiltration, très rusé --- Le problème réside dans le niveau de confiance, les institutions vont-elles vraiment adopter cette approche ? --- C'est là toute l'art de la véritable concession, ni totalement céder ni révolutionner complètement --- En résumé, il s'agit simplement d'emballer la conformité, la confidentialité n'est qu'un bonus, n'est-ce pas ? --- Après avoir beaucoup entendu parler de la preuve à divulgation zéro, sa mise en œuvre est vraiment la carte maîtresse --- Le mot infiltration est utilisé à merveille, c'est plus réaliste que "révolution" --- Ce qui est difficile, c'est de faire croire aux institutions, c'est là le vrai défi --- Ne pas détruire le système bancaire mais plutôt donner la clé, cette stratégie est vraiment sophistiquée

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· Il y a 17h

Je pense que c'est la bonne direction, ne pas casser le système à tout prix, les institutions ne l'accepteront pas. La logique de Dusk, je la respecte. En fin de compte, il faut apprendre à jouer avec la finance traditionnelle, pas à la contrer. La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, l'équilibre entre vie privée et conformité est la voie pour une application concrète. La question de la confiance chez les institutions est effectivement difficile, qui croira aux simples concepts ? Cette approche est beaucoup plus réaliste que ces projets qui crient constamment à la révolution, c'est stable. La conformité et la vie privée ne sont pas forcément opposées, une fois qu'on a compris, c'est simple. Si Dusk parvient vraiment à réaliser cela, le vieux système de la finance traditionnelle devra trembler. Les stratégies de pénétration sont en réalité plus efficaces que la confrontation directe, seuls les projets qui savent jouer la politique peuvent survivre. C'est ça la pragmatique, tous les problèmes ne nécessitent pas une transformation révolutionnaire.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· Il y a 17h

握草，这角度确实新鲜，从来没这么想过机构那帮人就是这德行，嘴上要合规，心里怕数据全裸露零知识证明这东西说白了就是"我证明我不骗你，但你也别想扒我底裤"，属实是个活儿听起来容易，真正让传统金融那帮老古董信这套？难度可比代码写得漂亮多了这才是Dusk真正要啃的硬骨头吧，技术反而是小事儿

Répondre0

GmGmNoGn

· Il y a 17h

Cette logique n'est en fait pas mal, mais les institutions vont-elles vraiment suivre ? On a plutôt l'impression que c'est une question de chercher la petite bête. La preuve à divulgation nulle de connaissance semble impressionnante, mais en pratique ? Les banques, peu importe à quel point votre technologie est élégante, regardent surtout si cela leur cause moins de tracas. Vouloir à la fois préserver la vie privée et être conforme, c'est logique, non ? Mais pourquoi cela n'a-t-il pas encore explosé ? En gros, c'est comme danser sur une corde raide, d'un côté plaire aux institutions, de l'autre berner la communauté. Personnellement, je pense que cette approche est plus fiable que celles qui prônent une révolution totale. La difficulté de Dusk ne réside pas dans la technologie, mais dans le coût de la confiance. Modifier le système pour les institutions est trop coûteux. Donc, l'essentiel, c'est toujours de savoir si on peut économiser de l'argent ? Réduire les risques ? Tout le reste n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· Il y a 17h

Cette logique est vraiment absolue, ce n'est qu'une révolution ou la mort, une pensée tout ou rien qu'il est vraiment temps de changer. La preuve à divulgation zéro est redoutable parce qu'elle peut donner une échappatoire aux institutions traditionnelles, sans qu'elles aient besoin de toucher à leur vieux système de bases de données, intelligent. Mais pour être honnête, faire accepter réellement cette technologie par les banques... cela dépendra de la mise en pratique dans des scénarios réels, la théorie seule ne suffit pas. L'idée de Dusk est intéressante, mais je pense que le plus grand défi pour eux est la construction psychologique au sein des institutions. La conformité à la vie privée n'est pas un choix entre la pêche et l'ours, tout dépend de qui peut trouver le bon équilibre. La preuve à divulgation zéro est vraiment une percée indirecte, pas une confrontation directe mais une infiltration, j'aime cette approche. Il semble que ce soit deux choses différentes : être sophistiqué et être réellement utilisable, il faut attendre des cas concrets d'institutions pour en juger précisément. La réalité financière en nuances de gris est bien plus fiable que ces idées fanatiques tout ou rien.

Voir l'originalRépondre0