Les IPO traditionnels ressemblent à une soirée privée à laquelle seules les grandes institutions peuvent participer — banques d’investissement, cabinets d’audit, gros capitaux, qui reçoivent les billets d’entrée, tandis que les investisseurs particuliers doivent attendre de racheter à prix élevé sur le marché secondaire. Si l’on transpose ce modèle sur la blockchain, peut-on le transformer en un système où tout le monde peut voir clairement, tout en protégeant chacun sa vie privée ? Ce n’est pas simplement changer de base de données, mais trouver un équilibre entre cadre réglementaire et protection de la vie privée.



La solution proposée par Dusk à la fin 2025 tourne précisément autour de cette problématique.

En regardant en arrière, le RWA est passé du stade conceptuel à un pilier de la DeFi. La question est : pourquoi des grandes entreprises comme Apple, Tesla, ou certains licornes, ne se financent-elles pas directement sur la chaîne ? La technologie n’est en réalité pas le principal obstacle, mais deux besoins opposés : d’un côté, respecter la réglementation financière mondiale, de l’autre, protéger le secret commercial et la vie privée.

Opter pour une transparence totale, comme Ethereum, exposerait toutes les actions de construction de positions et informations commerciales des grandes institutions. Mais si l’on choisit l’anonymat, on tombe directement sur la ligne rouge de la régulation financière de nombreux pays. Ce blocage semble insoluble, et la solution de Dusk réside ici — elle propose un mécanisme précis appelé Piecrust pour résoudre cette équation difficile.

Pourquoi Dusk peut-il prendre en charge le transfert des IPO sur la blockchain ? Tout commence par le protocole d’authentification d’identité Citadel. En résumé, ce système permet de prouver que vous respectez les exigences réglementaires sans devoir tout dévoiler. Imaginez un système de vérification qui atteste de votre identité légitime tout en vous permettant de dissimuler certains détails — les investisseurs institutionnels peuvent prouver leur identité et leur qualification, sans devoir rendre publics leur plan d’affaires ou leur chaîne de financement face à la concurrence.

Ce mécanisme a une grande portée pratique. Si une plateforme majeure souhaite émettre des dérivés ou lancer un financement sur la chaîne, elle doit à la fois passer par la vérification d’identité réglementaire et éviter la fuite d’informations sensibles. La conception de Citadel est précisément adaptée à ces scénarios. Associée à Piecrust, cette couche de calcul confidentiel permet de réaliser des transactions et des financements dans un cadre contrôlé et auditable, tout en garantissant la confidentialité des participants.

L’intérêt de cette combinaison réside dans sa capacité à briser un cercle vicieux : auparavant, tout était soit totalement transparent (risque d’exposition), soit totalement anonyme (enfreignant la régulation). Désormais, il est possible de trouver une troisième voie viable entre les deux. Pour le développement du RWA, cela signifie que la tokenisation d’actifs du monde réel n’est plus une alternative binaire « ne pas faire ou tout exposer ».

D’ici la fin 2025, la nécessité de telles solutions sur le marché ne fera que croître. Avec l’expansion du RWA, l’équilibre entre conformité et confidentialité deviendra un facteur clé pour attirer les grandes institutions traditionnelles. La technologie de Dusk, dans une certaine mesure, incarne cette voie — combinant la transparence de la chaîne avec un espace privé suffisant pour les acteurs.
DUSK-0,48%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BrokenYieldvip
· Il y a 10h
Non, le récit de la "troisième voie" est le plus ancien jeu du livre... j'ai vu trop de protocoles promettre le compromis parfait entre conformité et confidentialité pour finalement se faire taper dessus par la réglementation lol
Voir l'originalRépondre0
ChainSpyvip
· Il y a 13h
Honnêtement, c'est le nœud gordien du financement on-chain... Le choix entre transparence et confidentialité est une impasse. Les grandes institutions ont déjà adopté la blockchain, ce qui bloque vraiment, c'est cette vieille réglementation à la chaussure usée. La logique de Citadel semble bonne, mais j'ai peur qu'une fois encore, un "plan parfait" ne soit pas à la hauteur lors de sa mise en œuvre. Si les RWA peuvent vraiment décoller, des technologies comme Dusk doivent d'abord briser la crise de confiance du marché. L'audit contrôlable semble séduisant, mais le problème, c'est qui définit ce qui est "contrôlable" ? Il faut encore que les régulateurs de chaque pays donnent leur accord. On a l'impression que c'est plus une tentative de faire porter le costume Web3 au secteur financier traditionnel, sans en changer l'essence. On a toujours l'impression que les acteurs de la crypto cherchent surtout à contourner la réglementation, plutôt qu'à l'embrasser sincèrement. La troisième voie semble séduisante, mais dans la réalité, il faudra voir si elle peut passer l'examen de plusieurs régulateurs.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyervip
· Il y a 13h
C'est vraiment la vraie rupture, enfin quelqu'un a pensé à ce point d'équilibre. Dusk, cette vague, est vraiment impressionnante. En gros, il faut à la fois le gâteau et le manger, c'est ça que Web3 doit faire. Attends, est-ce que cette technologie peut vraiment amener des géants comme Tesla sur la blockchain ? J'ai un doute. Le niveau de calcul privé semble génial, mais qu'en est-il de sa mise en œuvre ? La conformité et la confidentialité sont à l'origine intrinsèquement contradictoires, Dusk peut-il vraiment les coordonner ? Je comprends enfin pourquoi les grandes institutions ont toujours été en observateur, le problème est là. Mais en y repensant, le nom Piecrust est vraiment absurde haha. On dirait qu'ils jouent au taquin entre centralisation et décentralisation, est-ce que ça peut marcher ? Cela révèle une vérité : le goulot d'étranglement du financement sur la chaîne ne réside pas dans la technologie.
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmivip
· Il y a 13h
Le véritable défi n'a jamais été la technologie, mais la lutte d'intérêts entre groupes de pouvoir. L'idée de Dusk est vraiment audacieuse, mais les grandes institutions l'utiliseront-elles vraiment ? Tout dépendra de la réglementation. La troisième voie semble séduisante, mais sa mise en œuvre concrète ne sera-t-elle pas encore une simple théorie ? C'est précisément la direction que devrait prendre le RWA : transparente mais pas entièrement exposée, intelligente. C'est une bonne idée, enfin quelqu'un qui pense aux vrais problèmes, pas seulement à empiler la technologie. Tout dépendra de son application concrète en 2026, évitons de rêver avec des PPT. La confidentialité et la conformité sont intrinsèquement opposées, trouver un équilibre est déjà une réussite. Je pense toujours que l'entrée des institutions traditionnelles est extrêmement difficile, même avec Citadel. Bien dit, l'IPO est un jeu de privilèges, peut-on le changer sur la blockchain ? Ce n'est pas certain. Si cette approche peut vraiment changer la donne, le RWA pourrait avoir un avenir prometteur.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvicevip
· Il y a 13h
En gros, ils veulent jouer à la corde entre régulation et vie privée, ça a l'air bien mais en réalité ? Ce qui peut vraiment changer les règles du jeu, ce sont les grandes institutions qui osent vraiment passer à la blockchain, mais pour l’instant elles restent à l’observation. Citadel, cette approche ressemble à une tentative de donner un coup de pouce à la finance traditionnelle, juste un changement d’étiquette. Le concept de RWA a été discuté pendant si longtemps, mais quels projets ont vraiment été mis en œuvre ? Ne soyons pas encore dans la théorie. Combien de personnes comprennent la confidentialité computationnelle ? Dusk est une bonne direction, mais il est encore difficile de dire si le marché l’adoptera. On dirait qu’on essaie de résoudre un problème qui a été créé artificiellement, la régulation ne veut pas que vous soyez transparent. J’ai entendu cette logique des dizaines de fois — nouvelle technologie, nouvel équilibre, nouvel espoir, et au final ? Les solutions de compromis ne satisfont généralement personne, cette fois-ci, cela aboutira-t-il ? Parier sur Dusk ou sur le marché ?
Voir l'originalRépondre0
DAOTruantvip
· Il y a 13h
Enfin quelqu’un a expliqué ce nœud gordien : la tokenisation en chaîne des IPO n’est qu’un problème politique, pas technique. La troisième voie semble séduisante, mais Apple osera-t-il vraiment se montrer nu sur la blockchain ? Je reste sceptique. Dusk, avec sa solution Citadel+Piecrust, pourra-t-elle résister à la régulation ? C’est là le vrai défi. La conformité et la vie privée sont toujours en conflit, il est impossible de trouver un équilibre parfait. Pour revenir à RWA, si cela décolle vraiment, l’entrée des grandes institutions est inévitable. Reste à voir si Dusk pourra devenir la clé de cette barrière.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)