Les sujets qui font actuellement le buzz ne sont que quelques-uns : la déconnexion des stablecoins, la fuite de gros capitaux, l'apparition de certains "signaux" sur les graphiques. Capture d'écran, signaux de trading, simulation de gains à l'achat… c'est très animé. Mais dans ces moments-là, on peut souvent voir deux types de réactions : d’un côté, ceux qui sont pris de panique et suivent le mouvement, de l’autre, ceux qui observent froidement, en attendant de profiter de l’occasion.
Honnêtement, ce genre de rumeurs se répète à chaque fois, et à chaque fois je peux discerner le même schéma. Plutôt que de suivre aveuglément ou de faire une contre-attaque aveugle, il vaut mieux d’abord comprendre la logique réelle du fonctionnement des stablecoins.
La sécurité des stablecoins dépend essentiellement du "soutien en liquidités". Les petites fluctuations courantes sur le marché — par exemple, oscillant entre 0.998 et 1.002 — sont tout à fait normales, il n’y a pas de quoi s’alarmer. Les ordres d’achat et de vente ne peuvent pas toujours être parfaitement équilibrés, ces petites variations font partie du processus d’autorégulation du marché.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas la chute de 0.005. Les trois principales sources de risque sont : un problème avec la réserve, une panique du marché entraînant une ruée massive, ou un choc réglementaire soudain. Il y a quelques années, il y a eu des cas où des stablecoins se sont déconnectés fortement suite à la faillite d’une banque partenaire, avec des risques clairement identifiés. Mais aujourd’hui, ces "avertissements de déconnexion" qui circulent partout ? Ce sont principalement des propagandes émotionnelles, sans véritables mauvaises nouvelles concrètes.
Concernant la "retraite en temps voulu", j’ai vu trop de cas où les investisseurs particuliers commettent une erreur commune : prendre la panique des autres pour justifier leur propre fuite. En réalité, souvent, c’est justement quand le marché crie le plus fort qu’il est le plus facile de tomber dans le piège. Sans fondamentaux solides, fuir aveuglément revient souvent à vendre à des prix très bas, au pire moment.
Plutôt que de se laisser entraîner par le rythme, il vaut mieux analyser sérieusement les risques réels derrière les actifs que l’on détient. Les émotions fluctuent, mais les données de risque sont objectives.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockwatcher9000
· Il y a 15h
Vraiment, c'est toujours la même rengaine, ceux qui suivent la mode pour couper leurs pertes sont toujours les plus mal lotis
---
0.998 se secoue et commence à crier au débranchement, c'est à mourir de rire, c'est le marché qui s'autorégule, d'accord
---
Je veux juste savoir qui encore crie des ordres dans l'air, cherchez plutôt les fondamentaux, mes amis
---
Pas de problème avec la réserve, pas de pression de retrait, tout le reste n'est que émotion
---
Ce qu'on redoute le plus, c'est l'évasion aveugle, c'est là que l'on coupe vraiment ses pertes
---
Les signaux d'alerte qui volent partout, 99% d'entre eux ne sont que des transmissions d'émotions sans preuve concrète
---
Plutôt que de se laisser entraîner par le rythme, il vaut mieux regarder où se trouvent réellement les risques derrière ses actifs
---
Une panique à grande échelle + un choc réglementaire, c'est ça le vrai risque, les petites fluctuations ? Rien à craindre
---
Le plus gros problème des investisseurs particuliers, c'est de prendre la panique des autres pour une raison de fuir absolument
---
Quand on crie le plus fort, c'est là qu'on est le plus susceptible d'être récolté, rester calme et analyser est plus important que tout
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· Il y a 15h
Encore une fois, j'ai déjà entendu cette même histoire un nombre incalculable de fois. Où est le vrai risque ? Personne ne peut l'expliquer clairement, ce ne sont que des émotions.
---
En fin de compte, ce sont toujours ceux qui suivent la tendance qui coupent leur perte, ils se font peur à eux-mêmes.
---
Une fluctuation de 0.998 à 1.002 peut-elle faire fuir les gens ? Alors il faut vraiment revoir son état d'esprit.
---
Plus le marché crie fort, plus je reste calme, c'est sûrement la clé pour durer.
---
C'est toujours le même schéma, et il y en a encore qui se font avoir. Où est leur cerveau ?
---
Sans mauvaises nouvelles concrètes, ils fuient, ce n'est pas ça suivre le rythme ? Réveillez-vous.
---
Je regarde simplement, en attendant que cette vague d'émotions se calme, et que l'occasion de faire une bonne affaire se présente.
---
Réserves, retraitements, régulation, clarifiez les points de risque, ce n'est pas le moment de paniquer, mes amis.
---
Couper ses pertes à l'aveugle équivaut à s'automutiler, ne faites vraiment plus ça.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· Il y a 15h
Encore une vague de "panique de désancrage" ah, je peux même réciter cette routine
Plutôt que de regarder ces captures d'écran avec des signaux, il faut se concentrer sur la marge de réserve et la liquidité, les petites fluctuations sont tout à fait normales
Plus le marché crie fort, plus je reste vigilant, le vrai risque n'est pas du tout communiqué de cette façon
Ce que les petits investisseurs craignent le plus, c'est d'être emportés par l'émotion, il y a trop de cas où ils sont liquidés au prix plancher
Les données sont là, qu'est-ce qu'on panique pour ?
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 15h
Encore cette même histoire, je m'en lasse déjà
---
En gros, ce sont les investisseurs particuliers qui s'effraient eux-mêmes, sans aucune conscience du risque
---
0.998 à 0.995, ils commencent à pleurer et à crier au secours, c'est vraiment absurde
---
À chaque fois que cela arrive, ceux qui profitent des aircoins pour couper les gains s'en sortent à merveille, moi je ne suis pas comme ça
---
Plutôt que d'écouter ces groupes qui crient au signal, mieux vaut regarder leur rapport de réserve
---
Il faut vraiment comprendre ce qu'est le support de liquidité, sinon tout peut sembler déstabilisé
---
Je connais un gars, le jour où le marché a crié le plus fort, il a tout liquidé, maintenant il regrette amèrement
---
Ce qui est vraiment puissant, c'est l'impact de la régulation, pas ces fausses alarmes de déstabilisation
---
Le moment de couper ses pertes est toujours quand le marché est au plus désespéré, tout le monde le sait
---
Ne regarde pas l'émotion, regarde les données, cette phrase mérite d'être gravée dans la tête
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· Il y a 15h
C'est bien dit, c'est toujours le même scénario, les petits investisseurs sont effrayés et coupent leurs pertes, c'est ça le vrai drame.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 15h
Encore cette méthode, je l'ai déjà vue trop de fois haha
---
Honnêtement, ceux qui perdent toujours de l'argent sont ceux qui écoutent tout ce que dit
---
0.998 à 1.002, c'est ça le débranchement ? C'est vraiment à mourir de rire
---
À chaque fois, c'est pareil, c'est lors des moments de panique qu'il faut le plus acheter à bas prix, ceux qui comprennent savent
---
Il n'y a pas de problème avec la réserve de fonds, la régulation ne bouge pas, pourquoi crier ?
---
Le plus gros problème des investisseurs particuliers, c'est d'être manipulés par les émotions des autres
---
Comment analyser la situation fondamentale, c'est la clé, tout le reste n'est que bruit
---
J'attends de faire une bonne affaire, laissez-les partir
Les sujets qui font actuellement le buzz ne sont que quelques-uns : la déconnexion des stablecoins, la fuite de gros capitaux, l'apparition de certains "signaux" sur les graphiques. Capture d'écran, signaux de trading, simulation de gains à l'achat… c'est très animé. Mais dans ces moments-là, on peut souvent voir deux types de réactions : d’un côté, ceux qui sont pris de panique et suivent le mouvement, de l’autre, ceux qui observent froidement, en attendant de profiter de l’occasion.
Honnêtement, ce genre de rumeurs se répète à chaque fois, et à chaque fois je peux discerner le même schéma. Plutôt que de suivre aveuglément ou de faire une contre-attaque aveugle, il vaut mieux d’abord comprendre la logique réelle du fonctionnement des stablecoins.
La sécurité des stablecoins dépend essentiellement du "soutien en liquidités". Les petites fluctuations courantes sur le marché — par exemple, oscillant entre 0.998 et 1.002 — sont tout à fait normales, il n’y a pas de quoi s’alarmer. Les ordres d’achat et de vente ne peuvent pas toujours être parfaitement équilibrés, ces petites variations font partie du processus d’autorégulation du marché.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas la chute de 0.005. Les trois principales sources de risque sont : un problème avec la réserve, une panique du marché entraînant une ruée massive, ou un choc réglementaire soudain. Il y a quelques années, il y a eu des cas où des stablecoins se sont déconnectés fortement suite à la faillite d’une banque partenaire, avec des risques clairement identifiés. Mais aujourd’hui, ces "avertissements de déconnexion" qui circulent partout ? Ce sont principalement des propagandes émotionnelles, sans véritables mauvaises nouvelles concrètes.
Concernant la "retraite en temps voulu", j’ai vu trop de cas où les investisseurs particuliers commettent une erreur commune : prendre la panique des autres pour justifier leur propre fuite. En réalité, souvent, c’est justement quand le marché crie le plus fort qu’il est le plus facile de tomber dans le piège. Sans fondamentaux solides, fuir aveuglément revient souvent à vendre à des prix très bas, au pire moment.
Plutôt que de se laisser entraîner par le rythme, il vaut mieux analyser sérieusement les risques réels derrière les actifs que l’on détient. Les émotions fluctuent, mais les données de risque sont objectives.