Après avoir observé de nombreux programmes de récompenses pour les créateurs sur différentes plateformes, j'ai toujours eu l'impression que le résultat de certaines activités était déjà décidé à l'avance. Des activités où il suffit d'investir 0,01 USDT pour avoir une chance de gagner un gros lot, cela semble attrayant, mais la liste des gagnants est souvent composée de visages familiers. Ce phénomène est très courant dans le monde des cryptomonnaies — l'information clé est toujours détenue par une minorité, tandis que la majorité ne peut que regarder.
Cela devient gênant : les utilisateurs ordinaires participent à l'activité pour ressentir une implication, mais qu'en est-il du sentiment de véritable victoire pour les gagnants ? La différence est un peu grande. Qu'en pensez-vous — un tel mécanisme d'incitation peut-il vraiment encourager la créativité de tous ? Ou est-ce simplement une question de chance et de compétence ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayoffMiner
· Il y a 8h
Ce n'est pas une nouvelle façon de faire du profit facile, je l'ai déjà vu venir.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· Il y a 8h
Ngl, la "liste des gagnants" ressemble à un registre de club social... j'ai déjà vu ce film lors des phases d'accumulation. Mouvement de baleine déguisé en engagement communautaire, en lisant entre les lignes ici 🤔
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 8h
La asymétrie d'information fonctionne ainsi : ceux qui sont en tête ont déjà calculé le ROI, ce que nous voyons n'est toujours que l'histoire après coup.
Après avoir observé de nombreux programmes de récompenses pour les créateurs sur différentes plateformes, j'ai toujours eu l'impression que le résultat de certaines activités était déjà décidé à l'avance. Des activités où il suffit d'investir 0,01 USDT pour avoir une chance de gagner un gros lot, cela semble attrayant, mais la liste des gagnants est souvent composée de visages familiers. Ce phénomène est très courant dans le monde des cryptomonnaies — l'information clé est toujours détenue par une minorité, tandis que la majorité ne peut que regarder.
Cela devient gênant : les utilisateurs ordinaires participent à l'activité pour ressentir une implication, mais qu'en est-il du sentiment de véritable victoire pour les gagnants ? La différence est un peu grande. Qu'en pensez-vous — un tel mécanisme d'incitation peut-il vraiment encourager la créativité de tous ? Ou est-ce simplement une question de chance et de compétence ?